1樓：
昂！是的。
刑事辯護律師百分之，，，，百都是幫壞人的。
從心來說，都是為了錢沒幾個為司法公正的。
主觀上為利益，客觀上維護了司法公正吧。
所以，該挨罵嗎，該啊。
問題是，罵他的都是好人，都不是他的客戶啊。
像李天一之流的，要真被撈出來，這律師絕對被百姓唾罵，可以後再有壞人找他，收費得多貴。
所以挨罵唄，無所謂啊。
按了是故意殺人哦，你按嗎？
何況給壞人辯護是法律規定呢。
這是心理主觀因素，從客觀來說，不光說我們國家啊，而是全世界律師都這樣，這樣存在的意義是什麼呢，盡可能防止冤假錯案。
八十年代的時候，有嫌疑人沒見律師就判了死刑了。幾年後真兇落網時，墳上草都一人高了。
公權力去殺了乙個無辜的人，這是更大的問題。
出一件，都是這個國家的滅頂之災。
2樓：「已登出」
我特別怕有些親戚，一聽我學法就跟我說：「你以後可別做律師，做著做著就沒良心了。你看李天一那樣的大壞蛋，都還有律師幫他打官司。」
這種時候，講道理是沒有用的，他們的觀念非常頑固，你不如抖個機靈告訴他：「一顆老鼠屎壞了一鍋湯，律師裡有好的也有壞的。」
但是，在這裡我還是想講道理。幫壞人打官司的律師一定就人性泯滅了嗎？
首先我希望大家能明白，大部分律師「幫」當事人打官司，這個「幫」是一種僱傭關係，不是我幫鄰居收衣服，我幫你佔座的這種帶著情義的「幫」。打不打不是情分，更不是律師本人對當事人行為認可與否的表現，更多的，是以一種被僱傭的身份去履行自己的義務的行為。
真的全憑感情打官司的律師，有沒有？有，但是很少。
其二，法律面前人人平等。（前面幾個回答已經說得很好很完善了）
這個平等，包括普世價值觀所認可的「好人」，也包括「壞人」。
如果「壞人」沒有律師，那張三可以說判十年，李四可以說判無期，王五說直接槍斃。
這還是法治嗎？
我們提倡惡人惡報，但我們不提倡惡人得到的懲罰超出他本該得到的懲罰。
你今天聽說某某律師給某罪犯上訴減刑成功
你覺得這律師真不是東西
良心被狗吃了
但你有沒有想過
如果罪犯真的不該被減刑（指在法律規定中）
那律師能上訴成功嗎？
更自私一點說
當你站在了「壞人」的角度
你希望你一句申辯都沒有機會發出就被蓋棺定論
甚至超出你本該得到的惡報嗎？
3樓：逸遊未盡
每個人都有獲得有效辯護的權利，這是人權在司法活動中的體現，壞人也是人，只是違法與否作為判斷標準來區分好壞，只要是人就有值得保護的權利，中國刑事訴訟法明確規定了保護嫌疑人被告人的權利。
還有就是，成年人更多看重利益，對錯之分可能不那麼明晰。
4樓：郭釗律師
首先要明白刑事訴訟的乙個原則，叫作未經法院宣判任何人都是無罪的！也就是法院不判決有罪，即使全中中國人民看著他殺人，在未宣判之前是無罪的！
然後，在確定他是否有罪的情況，他對抗的是國家的公權力！是一整套訓練有素的數量巨大專業人員！如何讓這「無罪」的人避免在這過程中遭受到不公平的待遇甚至是誣陷呢？
就需要律師！所以律師服務的是乙個「無罪」的人，何來「壞人」一說！？
如果要像分類現實世界裡的生物一樣給Minecraft裡的生物分類，你會怎麼分？
Hking mc裡分類，大概是按攻擊性 行動模式分類吧。攻擊性細分為boss型 末影龍 凋零 敵對型 中立型 被動型 和平型 和平類生物一般也是養殖類，就按用途分。這裡有的非和平但可養殖我也分進來了 騎乘 馬 驢 騾 羊駝 骷髏馬。豬 速度太慢 熾足獸 適用面太窄 副產物為主 牛 皮革 牛奶 蘑菇牛...
現實中的女律師都跟電視劇集中的女律師一樣穿得光鮮亮麗嗎？
空水共氤氳 座標西安。見過及接觸過的女律師穿著大多偏職場風，西裝襯衣是標配，顏色及款式各種各樣。高跟鞋的話，出外勤穿粗跟或者平底偏多，外出跑一天可太累了，開車的話還得來來回回換鞋，不方便。在辦公室呆的話，細高跟偏多，不管是對內和同事共處，還是對外給當事人展示形象，細高跟營造的氛圍終究不一樣。我很多同...
gay圈現實中真的有像《上癮》裡顧海一樣的男生嗎？
沒有 以前在第一次接觸上癮，這部劇的時候覺得顧海很好，但是現在一想來，我覺得顧海這個人太可怕了，尤其是他說過這樣一句話，我顧海要是狠起來，足夠讓你心悸一輩子，那他想怎麼樣啊？如果有一天白洛因，稍稍要是做了一點對不起他的事，難道他就要折磨白洛因不成嗎？大家都覺得白洛因這個人有福氣，我想借用葉瀾依的一句...