1樓：來日可依的老哥
1、那不叫罪犯，叫嫌疑人，在法院的判決或裁定沒有生效前，他們不是罪犯。
2、律師為嫌疑人辯護，不是為他的罪行辯護，而是為這個人辯護。
3、如果他是冤枉的，律師的存在，就會為他在辯訴的對抗中爭得一絲生機4、即使他有罪，律師也並不是為他脫罪，只是幫助法庭公正做出裁決
2樓：李德寶
你這個罪犯範圍太大，是經濟犯，殺人犯，還是別的罪犯，有沒有自首情節，是不是有別的問題，律師是個職業，給錢都幹，而且一般罪犯也不全是直接死刑的，也有一些商量餘地，所以是爭取一些合法權利和適當的減刑這些。律師給罪犯辯護只是他的工作，他收了錢應該做的事，不代表他的人品有問題。
3樓：網路狂躁症患者
因為他是律師啊，律師的工作就是為自己的當事人爭取最大的利益，從自己的職業道德來說是沒有錯的，倘若沒有為罪犯辯護的律師，這個社會恐怕更多的是對犯人過分的打壓和欺凌吧，從這個角度來看，也是司法的進步啊。
4樓：
一位法律專業的網友：為壞人辯護是具有很重要的意義。因為在道德標準較模糊的現實中，我們每個人都有被定義為「壞人」的可能性。為壞人辯護實際上是對每個人的保護。
從這個問題可以看出中國的法制觀念的淡薄，依法治國仍然任重道遠。
5樓：紫金肥點豆
我們發現我們必須準確地去了解一項最重要最重要的事實，那就是【每乙個人都可能因為任何一種原因而成為被告人】，此時，辯護律師對你我而言將極為重要。
所以各位在嘲諷或者是批評，辯護律師為什麼要幫所謂的壞人去進行辯護的時候，請給予辯護律師更大的寬容跟理解。
透過辯護律師的努力，訴訟機能的制度才能夠得到發揮
6樓：風吹夢
他只是嫌疑犯，不是罪犯。再窮凶極惡的人，在未判決他有罪，未剝奪他權利之前，他都有權去伸張自己的權利。
律師只是乙個行業，除了聽起來高大上一點，跟其他的行業並沒有多大的區別。
同時，通過正當的司法程式，以事實為根據，以法律為準繩，合理地為嫌疑人辯護，爭取合法性的權益，也是促進司法進步的方式。
7樓：蔡湘南律師 杭州
你至需要明白一點，即犯罪嫌疑人也是人。法律也應該保護其權利。律師幫乙個犯罪嫌疑人爭取權利，廣義上講，也是幫所有未犯罪的人爭取權益。
因為，有了律師的存在，公安、檢察院、法院才會在執法、司法中注意自己的方式、方法。一些非法取得的證據才能被排除，刑訊逼供之類的案件才會減少。
8樓：狂徒
心態不太好說有句話叫當混蛋不犯法
罪犯和替罪犯辯護的律師我都接觸過有些個人是因為有心沒膽的再加上金錢和利益驅使著
有些則是年輕時就是罪犯家境富裕攻讀法律課程然後做律師好像前期工作是審理卷子一類的
9樓：
像醫生對待屍體一樣，那僅是一種生物或非生物，工作罷了。
未定罪前，「罪犯」不是罪犯，像殺人一樣，有些是自主殺人，有些可能是自衛殺人，簡單說，只要殺人就必須死，這樣處理很容易啊，直接殺了就OK了，那壞人就高興了，反正你不敢殺我，殺了我你也得死，如果沒有律師的話。
律師也僅是一項工作罷了，如果律師不能正確面對自己的工作，而是感情用事的話，那就不用當律師了。
身為乙個幫罪犯辯護的律師，會產生去改造罪犯的想法嗎？
個人覺得，只要還在律師可以辯護的階段，用 罪犯 就不合適。最開始的時候，會的。但越來越覺得，盡可能提供當下能提供的法律幫助給到犯罪嫌疑人，比給他 她 教育效果更好。 馬俊哲律師 根據律師執業行為規範，這種情況是不合格的。改造，你決定不了，另外人家找你，是為了進行辯護，不是讓你自我感動，否則會考慮更換...
為什麼會有律師給罪犯辯護？
委託律師進行辯護是犯罪嫌疑人 被告人 的權利。特別是題主講的 嚴重犯罪的 刑事訴訟法三十五條 犯罪嫌疑人 被告人可能被判處無期徒刑 死刑，沒有委託辯護人的，人民法院 人民檢察院和公安機關應當通知法律援助機構指派律師為其提供辯護。 沒有給罪犯辯護這種說法，在審判結果出來之前，把任何被告人稱作罪犯就好比...
律師為死刑犯無罪辯護的時候，在想什麼呢
孫哲文 首先案件在判決生效之前，被告人都應被推定為無罪，律師如果做無罪辯護，要麼是通過專業判斷現有證據無法定罪，要麼是被告人堅持要求做無罪辯護，前者就不多做解釋，後者畢竟律師也是要吃飯的，受人之託當然要忠人之事。 小忽悠 分很多情況。我給你列舉幾種。1，如果我能讓他不判死刑，家屬承諾的100萬啥時候...