1樓：金茂獅王
座標湖北。2023年之前，大概是84年左右，3.5元。不給不讓收屍。
為什麼我知道呢，那時候我還是少年，但我爸是嚴打辦公室主任。
2樓：AAAAA
以前要，後來不用了
畢竟社會機器大了，這也算是個小東西上的盈利渠道財務上不算進去不行（有漏洞），而專門開一塊又太浪費所以與其讓犯人出，不如讓普通老百姓交稅算了（雖然原則上浪費量極大，但好在需要槍斃的人到底不多，比起收費監管來說還是省錢了）
人道主義嘛，大多數時候都是這個原因，多收點錢避免算錢太麻煩（本身屬於政治正確工具，是吸引注意力用的，避免」不公平「被發現，是發動群眾鬥群眾的策略）
原則上來說這當然對於守法者很不公平，但那不重要。
畢竟任何社會組織，都會從事實正義走向程式正義，程式正義服務於管理層的利益和方便，之後程式正義和事實正義沒一毛錢關係，最後因為程式正義光浪費錢而事實正義的缺失已經讓很多人受害……
這個時候要麼是國家虛弱被別人打沒了，要麼就是內部有人造反了。
然後重新把上面這條路再走一遍。
3樓：
不需要。
1.軍隊每年生產子彈，自己都用不完，還想著怎麼把庫存子彈用掉呢。
2.你吃飯都不收錢，一頓飯怎麼說也抵得上兩三顆子彈了吧(其實能抵上手槍乙個彈夾子彈了)也就半頓飯的事。
4樓：
我不清楚目前政策是怎麼樣的，我只是隨便說一下。
其實我以為
這個問死刑犯要材料費的問題，可以看作問捐獻器官的人要手術費。
其實手術費不是沒有要，而是受捐贈的人支付了。
畢竟受贈人是受益者。可以理解。
那麼執行死刑的受益人是誰？是被害人？不是，是整個社會。
不得不承認，被害人或者被害人家屬的獲益遠遠小於整個社會。
所以社會應該出死刑費用這筆錢。
但是考慮到死刑畢竟也是一種對犯罪人的懲罰，責令犯罪人承擔費用。也未嘗不是對社會的補償以及對犯罪者的懲罰。
這裡不涉及死刑犯到底是不是應該判刑和涉及的政治問題。
槍斃死刑犯的流程是什麼樣的？
諸神承諾的永遠 主要是兩個人壓著罪犯，然後乙個拿槍的在後心窩打槍，後面槍眼其實不大，主要是前面直接一大坨肉都要被帶出來！槍斃完之後法醫檢查確認犯人死亡以後，這時候醫院的就要來了問家屬要不要捐獻器官啥的 一切弄完就交給家屬了。 胡宿泥 昨天剛見了一名曾經當兵的戰士，他曾當過槍斃別人的狙擊手，他是替補 ...
如何評價短片《肢解死刑犯》？
小郭小郭要快樂 短片中通過肢解代替死刑直到受害人家屬滿意這種刑法算不算是變相的給了受害人家屬報復的權利，同態的復仇只會衍生出來更多的仇恨，死刑的存在必然會震懾犯罪者，但過度的刑法偏離了刑法設計的初衷，短片中面對受害者的死亡，受害者家屬的精神，情感承受著巨大的損傷，面對被肢解的死刑犯受害者家屬則表現出...
死刑犯臨刑前是什麼感覺？
蘇聯的醫生不是早有研究麼，得出乙個挺有意思的結論 上刑場前的人，心理狀態和要被打針的小孩心理狀態是高度一致的。也就是如果你想知道上刑場前的感覺，回味下當年小時候打針之前的感覺即可。 金三爺 建議去看河南衛視法治頻道曾經做過的一檔節目 臨刑會見 2006 2012年間播出，收視率一度很高。bbc還就這...