烏克蘭與白俄羅斯為什麼如今的處境截然不同？

1樓：

本質上，白俄羅斯也好，烏克蘭也好，他們的領導人，都是為了利益而存在的。

白俄羅斯領導人很清楚，自己國家小，又沒有啥拿的出手的東西，那毫無疑問，只有跟著俄羅斯才有飯吃，才能保證自己的利益，而且這個利益是長久的，加上他沒有選票壓力，只要自己不作死，就可以保證父傳子，子傳孫……

烏克蘭的問題是，有選票壓力，大家輪流坐莊，早期的腦子還比較清楚，知道要背靠俄羅斯，後來的為了上台，就噴對方親俄。噴了之後，上台要撈利益啊，怎麼辦？就找美國等西方國家要，這個當然不是免費的了，反正幹一任就跑。

2樓：空靈

跟大哥混有飯吃，能玩好中間路線兩邊都吃更好。烏惹到大哥就是傻了。

地緣來看，俄和烏不是乙個體量，這麼搞只會讓自己受傷。什麼主義，啊思想啊，經濟支援啊。都抵消不掉這實際的地緣問題。

3樓：這是什麼東西啊

兩國作為俄羅斯與北約的戰略緩衝區，其實北約一直在謀求對兩國的突破。只不過，烏克蘭的重要性更明顯。隨便找張歐洲地圖就能看明白。

烏克蘭向東領土深入俄羅斯腹地，南抵黑海，西接匈牙利斯洛伐克羅馬尼亞波蘭等一票中歐。如果說白俄羅斯算是東歐十字路口，那烏克蘭就是東歐的交通樞紐。

所以，北約對於烏克蘭的政治滲透更加深入。伴隨著俄羅斯多年來經濟實力的不振，自然此消彼長。當年克里公尺亞危機得時候，央視居然科普過東烏克蘭和西烏克蘭的歷史淵源。

已經有答主從兩國政治制度角度解釋了，就不班門弄斧了。

小國的生存之道，是倚小賣小。對於白俄羅斯來說，無論經濟，工業和人口領土以及國家姿態，都是小國姿態。

烏克蘭在蘇聯解體之前，扮演著蘇聯經濟工業農業等非常重要的角色。解體後，面對現實的走起了小國寡民的道路。如果沒有東烏克蘭的存在，這條路或許是行得通的。可惜，它存在。

不能說烏克蘭的領導人缺乏智慧型，我相信，他們也絞盡腦汁的在當時尋求過他們國家需要走的道路。可惜，到現在還沒能找到。

當乙個區域大國，無法解決掉內部層層矛盾，又無法在外交上破局時，很難擺脫肢解的命運，無論是從政治上，還是經濟上，還是領土上。克里公尺亞，只是乙個開始。現在的俄羅斯，還不敢露出獠牙，北約也需要和俄羅斯之間的緩衝區域。

歷史總是相似的，那年，關於克里公尺亞切割的談判會議的新聞出來時候，我想起乙個叫蘇台德的地名。

何必，把自己的道路越走越窄。既然承認自己小國政治，那就過好你小國寡民的日子，該撅起屁股的時候就老老實實趴下來。少說點主義，多談點問題。

4樓：波美拉尼亞公爵

白俄羅斯比烏克蘭治理的好多了，強起碼兩個檔次！首先盧卡申科知道自己國家的國際地位和戰略位置，然後盧卡申科知道自己想要什麼，白俄羅斯人想要什麼，以及如何才能得到這些東西。烏克蘭沒有盧卡申科。