1樓：專利代理俠
中國專利法第25條記載了不授予專利權的6個客體，其中第5個是「用原子核變換方法獲得的物質」，今年稍微修改了一下，加上了「原子核變換方法」，核彈涉及很多技術，如果是涉及到原子核變換的相關技術，在中國是沒有智財權的，不需要繳納專利費。請放心以生產經營為目的，進行製造，使用，銷售，許諾銷售或進口。
不過，核彈的外觀設計專利，或者引爆方法，瞄準方法，核彈外殼等，都可以考慮申請發明或實用新型專利。
2樓：大災乾坤
首先，法律只是一種人與人之間的規則。因為有國家這個仲裁者來評判與懲罰，但國家之間可沒有仲裁者。
國家間的規則是弱肉強食，適者生存！
所謂的國家法僅僅只是乙份沒有監管的合同而已，我就違反了又能怎麼樣。（當然其他國家有能力威脅我的，我不會違反）
3樓：Kkain
每個國家實施專利法的時間先後不一樣，互相承認專利的時間也不相同。美國是實施專利法較早的國家。蘇聯直到解體前從未承認過美國專利。
中華人民共和國專利法於2023年4月1日開始施行。技術專利的保護期是20年，哪怕美國將核彈技術在中國申請專利，2023年專利也到期了。何況這技術就不會公開，因此不會有國家去申請專利。
至於全球專利，2023年日本在海牙會議上提過，直到現在也沒有實現。
4樓：契卡敲門送溫暖四
肥仔金這種純瞎扯也有2000多讚。果然知乎現在只適合講情緒。
商業機密不需要公開任何資料，能保多久，看你自己能力能保多久秘密。
核彈屬於機密，你要不去偷，要不自己搗鼓出來，自然沒有專利保護，沒有專利怎麼收費。
5樓：saiken
有一年日本某專家在一次學術會議上對中國某位院士公開發難，說中國的高鐵竊取了日本新幹線的技術。侵犯了日本的智財權。
我們院士體現極高的風度和學術水平，只用了一句話就反擊了這位日本專家你去告啊！
不是抖機靈，這是個真實的事情。這個事情誰對誰錯我們不做評判。但是這個事情是我們智財權課程的經典案例。
這個案例講了乙個最簡單的事實：智財權是依賴於主權的。
而原子彈，顯然是保衛主權的。
因此：原子彈》主權》智財權
因此你這個問題相當於在問，買車到底含不含發動機。
6樓：「已登出」
擁有智財權的前提是別人可以使用這部分知識，然後為這個產權付費。
核彈的知識，別人可以隨意問美帝購買麼？ 如果可以，那請交錢。
7樓：javc
專利一方面是保護智財權，一方面還有專利授權。最牛的東西，不叫專利，叫機密，商業機密，軍事機密。
申請專利時，你得把詳細步驟寫出來，別人照著專利能做出來，這才是專利
8樓：開拓者N
美國打伊拉克的時候不也違反國際法了嗎？誰去制裁它？ 國家內部專利才有公平的對待。因為有國家法律維護它。但是國際間誰能當公正人？沒有
9樓：妖靈靈妖
專利的意思是把所有的技術特徵全部公開，告訴大家這東西是我發明的，誰要用得給錢，或者誰都不許用。當然這是在大家都遵守法律的前提下。
在核武這麼香的東西面前，法律就是個屁。所以大家都把技術藏起來。
10樓：尚正明
你的意思是投核彈前，先給美帝交筆專利費？那還不如直接把核彈投給他們。老子都有核彈了，你還敢找我要專利，是不是要嚐嚐真理的味道。
11樓：胡蘿蔔
兔子：我造了核彈，好像你們誰有智財權，反正這會兒已經造出來了，也不準備給所謂的專利費，誰有問題？站出來。
我話講完，誰贊成？誰反對？
12樓：行者ryeer
法律是建立在國家暴力的基礎上的，例如即便普通民事訴訟打贏了官司，被告拒不執行，也要找法院強制執行吧！
國與國之間，有這種執行條件嗎？所以即便可以立法規定這種智財權，也沒有執行的條件，要專利費的唯一途徑就是戰爭。
13樓：斯巴拉西斯基
專利是你想交就交，不想交如果別人管不到你或者不敢管你你就可以不交。美帝AT'T用了華為的專利不也沒交麼，反而想找華為收錢！
14樓：沒辦法不景哥
專利權的發生以公開結果為前提！也就是你要想讓你的發明、設計在某個國家受到專利保護，你就要在這個國家公開你的發明、設計。不然別人要是模仿了個差不多功能的東西，你要告他，他辯解稱：
雖然達到了同樣效果，但我這原理（或者設計思路、解決方案）跟你不一樣，不能算剽竊你的專利，那法院怎麼判？
所以你必須把你的技術原原本本地公開（特別是核心的部分，因為最值錢的就是核心部分，你不想市場上有人模仿的部分，最想受保護的那一部分），讓所有人都能看到，讓大家知道：原來世上出現了這麼一門技術，它的原理是這樣的，效果是那樣的，我們要用就必須要給專利費了，如果我們正在這個思路上進行研究，那麼也可以停止了，因為別人已經公開，我們研究出來也申請不到專利。
如果美國想要某項技術在中國受到專利保護，那美國就要在中國的專利局申請專利保護，你讓它把他們的核彈設計在中國公開，那不是開玩笑嗎？那我們能把嘴笑歪。
我造核彈能讓你知道用的具體技術？一毛錢專利費都不會給你，白得一門技術。
再說了，專利是有保護期限的，過了期限，誰都能用，你要知道核彈這種東西，技術更新是比較慢的，也許專利期過了核心技術還沒改，那公開有什麼意義？
最後說一句：有的問題的出現我們要想到背後邏輯，比如為什麼核彈這類東西不存在專利權一說。它的背後邏輯是：
專利法的目的是為了促進技術公開，而不是保護技術獨有。而核彈這類東西，它的核心是保護技術獨有，而不是技術公開。
有人問了，專利不是保護發明人的嗎？怎麼就成了促進技術公開了？
你錯了，專利就是為了促進技術公開的。專利權人以公開為手段，換取法律在一定期限內對該技術的保護，過了這個期限，大家都能用。這樣你能放心投產，不用設定重重防盜，別人也能得到新思路新技術，就是付出點專利費。
大家相互促進，技術更加進步，市場更加繁榮。所以專利只適用於商業領域。
而核彈呢？那就根本不適用專利法，因為它不入市場，不存在東西被人買走後被仿造的可能，唯一擔心的是技術保護，而不是權益保護。
15樓：旭日東昇
國家是凌駕於法律之上的，認可你，才是法律，不認可，就是廢紙。
法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。
16樓：張HT
這玩意你先得註冊專利才能有智財權吧？
註冊了之後公眾就可以直接查閱了。
所以任何國家只要不是傻子就不會提智財權這茬。
可口可樂的配方也沒註冊過專利，你猜為什麼？
17樓：鴨蛋君
我看了很多回答，大部分沒有系統地學習過專利權呀！
在智財權學習中有乙個例子經常被拿出來說，那就是可口可樂！
問：可口可樂的配方有沒有專利？
答：沒有。
因為他沒有申請專利。
可為什麼可口可樂的配方沒有申請專利保護呢？因為申請了專利的話，首先這個專利技術是要公開的，然而公開後會被社會大眾所知曉，而且專利還有法定的保護期限，中國發明專利保護期限20年，過了保護期限，專利就失去了保護的意義，這樣造成的結果就是同行或別的廠家可以不經過可口可樂公司允許就免費使用該專利配方，生產相同的產品在市場上銷售，進而會對可口可樂公司造成巨大的經濟損失。
那麼可口可樂公司是怎麼保護自己的配方呢？
可口可樂汽水飲料的配方是屬於商業秘密在保護。什麼是商業秘密？ 商業秘密(Trade Secrets)，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性並經權利人採取保密措施的技術資訊和經營資訊。
如果你能夠研製出可口可樂的配方，製造出**可樂，那你就是個天才。
如果你同意公開配方，申請專利。哇，20年保護期內，在中國你可能成為打敗可口可樂的存在，而且其他人用你的配方生產可樂是要向你繳納專利費用的哦。
但是根據專利法，可口可樂還是可以不向你繳納費用。
18樓：超級空中堡壘
專利申請是以公開自己的技術細節為代價的，那個國家捨得公開？
專利由專利法保護，專利法屬於國內強制法。
例如要約束美國國內的核彈技術，就要在美國申請專利。要約束中國國內的核彈技術，就要在中國申請專利。
但是美國的核彈技術從來沒有申請美國專利，也沒有申請中國專利（這個可以有，哈哈），自然沒有智財權，也沒有專利費。
而且專利有效期也就20年，就算2023年美國申請了專利也早就過期了。
其實，軍工科技的最強的智財權就是保密。
19樓：Tyrion·Lannister
沒造出來之前不光有，還壟斷，研究都不給你研究，看你不爽給你倆耳光你都沒辦法。
造出來了就沒了，那是你自助研發的，最大的幾把椅子不能給你，但起碼可以搬個小板凳坐邊上旁聽了
20樓：ViruzT
首先，你得看，美帝申請了專利麼？
如果申請，有效範圍是哪些國家？
申請專利是要公開細節的
專利制度的支援基礎是國家和國際條約(締約的也是國家)就算他真有專利，也是條約下的多國專利，國家也可以宣布在自己國家專利無效
21樓：受激輻射光放大
需要，比如說中國就需要向美國交專利費而這個費用不是錢，是核彈，等著中國的專利費湊夠幾個核彈，而美國又非常想要的時候，就會通過東風快遞送過去，為什麼不用順風？因為去美國不順風。
22樓：李燃末
算秘方吧，本質上和老乾媽辣醬、可口可樂、小雞燉蘑菇、鄉巴佬皮蛋一樣。
大體上怎麼製作，世人皆知。基本上會做核電站的，都明白得很。至於配料，火候，包裝那就得靠自己研究了。
誰研究出來算誰的，當然，口味會略有不同。有的辣點，有的發苦，大差不差就行了，食客不怎麼挑剔。
比方說，有個人潛入美國造原子彈的酒窖裡，竊取了原子彈和一款威士忌的配方，被捉住最多算竊取機密罪，不能按侵犯專利處理。
23樓：
呃……智財權是通過公布細節來獲取保護，美帝製造出核彈這種大炸逼，肯定不會想讓別人知道技術細節的（要不然蘇聯人也不會去偷了）。你要保密就不能公開申請產權。你覺得美國會把要保密的東西公開申請產權不？
換句話說，那美帝為什麼不把F35F22也公開技術細節申請產權？這種東西是不可能公開的，所以也沒有產權。說的難聽點，你就算照抄乙份美帝也沒法說侵犯產權，畢竟他沒公開也沒申請啊。
24樓：築心
美國？其他國家？
專利是有地域性的，在美國申請的專利，只在美國有效，要想在其他國家有用，在當地申請或者走PCT。。。。。。。
25樓：蟋蟀
羅翔老師告訴我們，侵犯法益是入罪的基礎，常識和倫理是出罪的依據。
首先問侵犯法益沒有，沒有啊，他根本不可能申請專利。
如果說美國佬腦子不好，用最新的軍事技術到其他國家申請專利，那不就是白送嗎？我們按著這個搞生產研究，侵犯法益沒，侵犯（自己用不賣，是不是也不算侵犯啊），但是犯罪嗎？常識啊，犯毛罪啊。
其實要弄懂這個問題應該搞清楚一般專利和軍事等高精尖技術的目標區別。
軍事技術，我有，大家不能有，你們不老實，我揍你們。
專利技術，我有，大家晚一點也可以有，我授權，你打錢。並且高精尖技術也可能不對外發布或者延遲發布專利申請。
回到問題本身，製造核彈，需要專利費用嗎？
不要，但是要命。
誰敢造，誰挨揍，往死裡揍。
遵守智財權對於保護本國智財權的正面作用大，還是被西方發達國家「變相掠奪」的負面作用大？
謝春松 這個問題確實沒有想明白。比如古時代沒有著作權保護制度，一樣也出現了百花齊放的創作。不過目前主流的思想還是保護智財權，我只能從存在即是合理來解釋他，更適應現在的生產力和經濟環境吧。 李智慧型 智財權制度本身是否存在問題是一碼事 公尺瑟斯 羅斯巴德等對智財權持有疑問 在現有的智財權體系下是否要遵...
菜譜原料組合 烹飪方法等可以有智財權麼，可以申請專利麼？
新穎性，創造性滿足嗎？一般菜譜用的都是常用食材，常用烹飪方法，屬於 本領域技術人員 可以輕而易舉想到的，還想申請專利？有答主舉的什麼大鯢湯的例子，那是娃娃魚，是一般食材嗎？ 葉恆利 專利法第二條本法所稱的發明創造是指發明 實用新型和外觀設計。發明，是指對產品 方法或者其改進所提出的新的技術方案。實用...
智財權 保護的是知識嗎？
智財權課堂 智財權保護的當然是企業為了在市場競爭中獲得先發優勢而在技術上進行提前布局所花費的成本的總和，保護的是具有排他性質的對某項技術或權利的所有權和支配權。像你所問的，保護的是否是知識，其實智財權就其本質而言還是權利，但對其進行產出的主體，比如研發人員等在這項權利上所凝結的智力成果，也可以算作知...