1樓：huang liu
首先，俄美的足球都強於中國，而且不是一點
其次啊，足球是個非常需要集體協作和群眾基礎的運動。沒有群眾基礎不行，而這些足球基礎太是分散彼此交流不方便也不行。歐洲都是小國足球厲害，互相之間交流方便，火車幾個小時走遍全國。
德國的600萬足球人口分布在全國的幾個小時的高鐵圈裡，太方便了。
同樣，巴西阿根廷的足球也是集中在沿海的大城市的。同樣，以前中國足球厲害的時候，人口足球都是在遼寧的。
2樓：DZLiu
公尺國男足可以說是世界一流裡面的二流水平了……
中北美金盃賽的成績一直很好的……
金盃賽&fr=aladdin&ref=wise&ssid=0&from=844b&uid=0&pu=usm@0,sz@1320_2001,ta@iphone_1_7.1_3_537&bd_page_type=1&baiduid=BB44C238A23456781AECDC4798A38B67&tj=Xv_1_0_10_title
百科詞條……獲獎情況美國基本上非冠即亞（除了玩不過墨西哥人），並且年年舉辦此類賽事對運動的普及也是有幫助的……
個人認為這個水平混歐洲盃不說打進八強，起碼完全可以拿下一場勝利的……
大家認為美國足球不行的原因恐怕是籃球等運動太過突出以至於蓋過了風頭吧，其本國因素就不知道了……
3樓：
如果在美國，乙個男的身體素質好，運動天賦高，一般而言，會選擇籃球、橄欖球、或者棒球這些經濟回報率高的專案。當然，這是不考慮各項運動的感情因素情況下。
美國其他的專案就像乙個抽水幫浦，把許許多多優秀的運動員吸引到了其他專案之中，足球實力達不到世界一流也是可以理解的。但即便這樣，美國的足球也還是讓人不能小覷的。
而且，照樓主這個理解，中國現在不也是超級大國了，為什麼三大球哪一樣都不行呢？
4樓：趙結實
第一，沒有理由要求別人樣樣頂頭，這種思路猶如人種決定論，不值得提倡。誰說中國大就很多事情必定能做好？努力、尊重客觀規律、比競爭對手更甚才能做好，不是天生就能怎麼樣。
特定哪個行當、圈子的人都等靠要、驕傲自滿不學習、不考慮競爭對手，就該做不好。
第二，球模擬賽不是打牌，我拿乙個誰誰誰就能管住你的誰誰誰。
美國男足前段是穩定世界盃16衝8的實力，02那屆的8強。但是因為世界盃分組主要考慮大洲分散開，所以美國經常要跟兩個歐洲球隊同組，趕上籤背就比較無奈，比如98。
俄羅斯的戰績鄒蔚說得很到位了。補充個資訊，十幾年前玩乙個SEGA上的足球遊戲，世界盃決賽的對手經常是蘇聯。
球類運動有自己的規律，每個隊員在自己運動生涯的不同階段有對應特色的表現。所以有些天賦異稟的人相隔10年來看基本可以視作兩個不同作用的球員。有些一時的強隊靠一撥好隊員闖天下的，輝煌之後必然經歷新老交替，青黃不接的時候或者核心缺陣的時候就完全是另乙個樣子。
所以雖然人是核心，但是資源和歷史積澱很重要。傳統強國聯賽搞了差不多一百年，歐洲基本壟斷世俱盃，美洲的牛人都出口。這些因素都決定了大勢。
後起國想分享錦標，還是需要加速努力個大幾十年才能看得到。
5樓：慕容飛城
美國踢足球不是它唯一選擇，俄羅斯和中國有些相似。五大聯賽都在歐洲，這些大國本土聯賽發展不起來，球星都往往都效力五大聯賽。
6樓：鄒蔚
大哥，「總是」一詞要慎用啊！
你去看下俄羅斯五人制足球的水平和成績你就知道這個國家足球底蘊有多厚重。你再看下蘇聯時期蘇聯隊的成績，你再看下蘇聯隊因為意識形態原因被裁判黑過多少次？你說「俄羅斯許多年沒進入世界盃」……俄羅斯隊上一次進世界盃是2023年，小組沒有出線。
在世界盃上俄羅斯隊近年成績是一般，但連續3屆打進歐錦賽決賽階段比賽，並進過一次4強——你不能忽略這個啊！
至於美國，結合它真正搞足球的時間（94年世界盃以後），能有目前的成績（打進過世界盃8強、世界排名進過前10，老牌勁旅巴拉圭和墨西哥也就是這個成績，連阿根廷隊從94年世界盃起最好成績也是8強而已）已經非常了不起了。
蘇聯是從什麼時候成為超級大國的
yzhh 1927年 1937年，蘇聯的兩個五年計畫順利完成，迅速實現工業化，是計畫經濟的勝利。同時期美國經濟低迷爆發經濟危機並席捲全球，在1937年之後蘇聯經濟與美國並列世界第一。 說二戰結束那是太早了一點，蘇聯在二戰中元氣大傷，但超級大國的雛形已經出現。戰後迅速恢復，成為世界工業強國，49年打破...
如果世界沒有中美俄這樣三個超級大國或者類似的大國互相制衡，現在是什麼樣子？
M.Corleone 翻看歷史，在沒有超級大國或超級大國平衡打破的情況下，區域強國將會興起，最終發展成大國。比如西羅馬帝國毀滅後，法蘭克帝國的崛起 比如第一次世界大戰後美國和日本的崛起 第二次世界大戰日本戰敗後中國的崛起。 先看是不是。冷戰結束後就是一超多強局面，朝著多極化方向發展，現在依舊是。冷戰...
蘇聯是乙個超級大國，為什麼解體後的蘇聯所有國家加起來卻比蘇聯弱了很多？
普郎少年voyager 有個非常簡單的解釋 你有一根竹籤，於是乎你吃到了一串羊肉串 你有兩根竹籤，難道你就只想著吃兩串羊肉串？我覺得你完全可以去吃一碗羊肉粉 Alyti 有人學過馬克思主哲學嗎 第一，整體與區域性相互依賴 互為存在和發展的前提。整體由區域性組成，離開了區域性，整體就不能存在。第二，整...