1樓：照妖鏡
攻擊分為兩種攻擊，一種叫暴力攻擊，一種是非暴力攻擊。
暴力攻擊主要是對你造成身體上的傷害。
非暴力攻擊往往是對你精神上的侮辱，或者呢就是使你的利益受到損失。
所以要說情況嚴重程度，二者是一樣的。
2樓：
It's a myth. 根據 NCVS 2018 的資料（只有 2018 直接展示了帶亞裔的表）：
亞裔被歐裔加害的可能性為 24.1%，被非裔加害可能性為 27.5%、被同位亞裔加害的可能性也是 24.1% —— 我個人認為差距不顯著。
當然乙個常見的觀點就是帶入種族人口（歐裔 62%、非裔 12%、西裔 17%），然後說 62/12 ≈ 5所以非裔攻擊亞裔是歐裔攻擊亞裔的 5x。我認為這種觀點並不牢靠，因為相對於乙個族裔的整體人口來說，182,230 個亞裔受害的事件【在資料上】並不多。考慮到乙個族裔裡絕大多數人都不是加害者（美國被記入犯罪事件是總體被記入人口的 2% 左右），等於是整個族裔給一部分犯罪份子背鍋了。
比如即使是這三個族裔裡人口最少的非裔也有 33,132,390 人口，而非裔加害-亞裔受害事件佔非裔人口的 (182,230 * 27.5%) / 33,132,390 ≈ 0.15%。
而且一些更精細（雖然也更地區化）的統計學文章已經揭露了非裔被執法有可能是 disproportional 的，經常存在一些 feedback loop bias 之類的，導致其紙面資料往往比實際情況更惡劣。
有人可能又要說了非裔加害-亞裔受害是非裔人口的 0.15%，歐裔加害-亞裔受害是歐裔人口的 0.03%，所以在街上走要更防備非裔 —— 我覺得你要是能分辨茫茫人口中的 0.
15% 和 0.03%，不如把這個觀察力留給 situational awareness 和 pre-attack indicator... 這可比種族顯著多了。
3樓：哈欠
當年北京奧運會火炬到美國，出來秀下限的人都是黑人還是白人？
我看的只有華人和白人，搶火炬的，發表反華言論的，抵制北京奧運會的，各種各樣無下限的，全是華人和白人，我沒看到有黑人。
與其關心美國的華人被白人欺負還是被黑人欺負，不如關心下反華的美中國人是華人多還是白人多還是黑人多？
有功夫把美國華人當爹一樣的關心著，不如關心關心國內的底層人民。
4樓：盧青春
以我的觀察和經歷來講，所謂黑人暴力不講信譽等刻板印象都只是表面，歸根到底還是貧窮和教育缺乏造成的，這一點在美國尤其明顯。美國黑人都是奴隸過來的，從經濟角度講，其基礎就非常差，從文化上，是沒有根的民族。在美國的體制下，所造就的所謂美國黑人文化，其實就是底層的貧民窟文化，搞成現在這幅樣子，起碼我是覺得不能扣在黑人身上。
應該說是美國國情造成了這一切，至於黑命貴運動只是症狀的表現，是不可能由此解決美國黑人的社會問題的。要有實質改變，整個美國需要一場徹底的社會變革，這顯然不可能。
5樓：劍人周
這幾天不是有個熱點，
中國聯合國大使嚴厲抨擊海地這個國家，
這個國家就是黑人反抗白人奴隸主，趕走資本家後建立的國家，你知道黑人成功後第一件事是做什麼嘛？？
他們殺光了國內的白人和混血兒！！
所以，你說黑命貴可以，你如果說：所有的命都重要。
那你就是種族主義者。
和拳師的「你說女權沒問題，你說平權就不行」一樣的。
人家不是要平等， 人家是要特權！！
6樓：
說真的，黑人在美國的遭遇不太值得同情。
他們應該感謝美國還有政治正確，要是按照中中國人的價值觀，乙個搞破壞，崇尚暴力，四肢發達頭腦簡單的人種，地位會連狗都不如
7樓：海邊的風
總體來說，仇恨犯罪的主犯是白人，佔比超過50%
對亞裔的攻擊，黑的白的都有。粗略地說，黑人的比較傾向於打劫，白人主要是種族歧視。
8樓：小茶
從暴力犯罪的比率來說，非裔是搖搖領先的。佔了一半以上。
從非裔攻擊的種族比例來說，非裔最喜歡攻擊的還是非裔，其他族裔並沒有明顯的比例差別。
也就是說大部分暴力犯罪都是非裔攻擊非裔，非裔攻擊歐洲裔，亞裔，拉丁裔都佔小比例，並且比例都差不多。
總體上，犯罪的人確實喜歡拿亞裔下手，尤其是華裔，主要是因為華裔喜歡帶現金，搶到錢的機率更大。但是由於華裔其實保持安全性的意識很高，離非裔聚居區很遠的。
大部分的非裔暴力犯罪都發生在非裔聚居區，警察不管，治安很差的。
9樓：
歐洲裔組上是他爹啊，就算兒子再蠢再壞，兒子看到爹，還是能瞎比比就不動手吧！
況且現在他爹不僅僅是他爹，還是他的小弟兼打手，作為老大，動不動欺負自己的小弟，那以後誰還跟著他混啊。
大家都是乙個信仰，乙個膚色，藍眼睛黃頭髮的，說的語言也都一樣，老美立國也就幾百年，要尋根還是得往歐洲那幫沒落貴族身上靠嘛。
10樓：韓逢生
環顧全球，其實亞裔經常受到攻擊。
亞裔人特別世俗化，儒釋道三家合流，只要自己家人能夠生活舒服，就沒有太多的政治訴求。不善於演講帶動群體氣氛，為人較為克制，勤勞致富。在非裔和歐裔看來我們是乙隻很肥的綿羊。
他們覬覦亞裔勤勞積攢的財富。
非裔喜歡群體交往，懶惰不思進取，今朝有酒今朝醉。身體強壯而富有攻擊性。
歐裔喜歡搞搞宗教，搞搞科學，搞搞政治。在非裔眼中歐裔人在政治上有人站台，文化上又強勢輸出，惹不起。
因此，亞裔相比之下很容易被挑出來捏打。
全世界亞裔團結起來，政治上有作為，文化上有輸出，才會不被人欺負。
11樓：
，被歧視的人才會喜歡歧視其他被歧視的人
包括海外乙個祖籍福建的南方華人男子毒殺黑人同學還對對方大喊你哥也是一樣
這就是同病相仇的道理
12樓：叔叔很純潔
總體來說，至今美國各個族裔之間，最信任的還是白人.
至少對於亞裔來說，槍頂在腦門上還是更心驚肉跳，然後一傳十十傳百，搞的所有黑人都想揍亞裔一樣. 我本人還是反對對於黑人的刻板印象的. 但不得不說，從統計學來說，就暴力犯罪窮人更多（這裡不分人種，哪個國家都樣），而美國黑人大多很窮.
至於白人，更懂得玩法律條文，玩規矩，玩的是文明絞殺. 他們就像利用法律在跟你跳恰恰舞，兩進一退，不知不覺把你逼到牆角. 但你怎麼算，白人好像也沒錯，就是感覺哪兒不對.
對於亞裔，在美國確實比較辛苦. 論鬧騰鬧不過老黑，也打不過紅脖子. 論玩文字遊戲，又玩不過白人. 論吃苦耐勞，不如墨西哥人.
其實以上亞裔都能忍，最最讓亞裔感到無力的就是學校的錄取. 加州前幾年，公立大學還追求看能力不看膚色，亞裔錄取率飆公升. 這幾年就在醞釀著亞裔細分法案和ACA-5法案，來限制亞裔錄取率.
這兩套下來其實對於白人錄取率影響並不大，說白了就是把亞裔的錄取名額分一些給黑人和墨西哥人.
—————以上就是白人玩的法律遊戲. 只能說，亞洲人還是生的少，移民少…投票時候人頭不夠數，吃大虧.
所以說，你覺得黑人揍亞裔，不過是新聞效應. 大多數黑人都挺良民的，主要還是貧富問題與犯罪率問題.
提一嘴，亞裔面對人頭政治很吃虧. 但川普當選也代表著白人政治的焦慮感. 因為再過20年，紅脖子們的人口就要淪為少數族裔了.
美國的清教徒核心價值觀將受到衝擊. 而城市年輕白人則在貧富差距的拉大下，離紅脖子們越來越遠.
13樓：兔子就是兔子
很多人不知道美國亞裔也是有很多低收入人群，跟非洲裔是直接競爭關係，非洲裔在治安方面被歧視，而亞裔被逆向歧視。亞裔模範種族，不會暴力，不會開車，被警察路檢的很少，在大城市亞裔當警察的很多，雙方其實關係非常緊張
特別是城市中心地區
洛城暴動，是因為韓裔小店主開槍打死非洲裔引發導致華裔唐人街社群被大規模破壞，是美國二戰後最大的城市暴動
而且因為沒有波及中產階級郊區社群，警察袖手旁觀。雙方關係不好，我在美國就多次聽到亞裔警察對非洲裔的抱怨，我感覺非洲裔也不會對亞裔有好印象，感覺亞裔好欺負
歐洲裔在上世紀愛爾蘭裔對華裔就很不友好，促成排華法案。不要說歐洲裔不會，只是現在都不在同乙個階級社群競爭了，時代不同了
14樓：AAAbnerx
啊這個簡單
很簡單，因為白人罵街很大聲，警察叫的勤。
同是非洲人貌似不是很多叫吧，而且叫了大概也是鄰居或者別人叫。
亞洲人不叫警察，國內你也不是很多叫啊，我認識個16歲小女孩被人欺負叫了警察，回家他爸還說她把事情高嚴重了，你說這咋辦。
我要是搶劫的，我也願意搶亞洲人，不愛用支票，就愛帶現金，很少叫警察，不搶是不是挺沒天理的。
非洲或非洲裔黑人球星踢球合理且職業素質高的有哪些？
流星劍 馬內效力於利物浦 基本沒聽過他有什麼場外新聞 在渣叔手下，讓幹啥就幹啥 邊路爆破，持球推進 去年歐冠決賽薩拉赫受傷離場後，馬內carry起了比賽，乙個進球，一腳立柱 進球，還是立柱，決定了他是一流還是頂級。雖然實力不濟，但他沒有退縮，木訥的外表下是一顆勇敢的心。火燎的金剛！煙燻的太歲！憑實力...
為什麼美國西班牙裔不被當做美國白人族群？
無聲的鐵蹄 題主就沒有去看看美中國人口普查的問卷嗎？西語裔指的是ethnic而不是race。問卷調查裡的種族 race 指的是白人，亞裔，非裔，原住民或者太平洋原住民，混血，其他六大類。你說的什麼穆斯林那是宗教信仰，怎麼會和種族混在一起？西語裔指的是族裔 ethnic 和種族不是一回事。之所以把西語...
為什麼美國前兩大族群是德裔和愛爾蘭裔，通用語言卻不是德語或者愛爾蘭語而是英語呢？
Johorboy 不說獨裔或愛蘭裔，就是華人到了公尺國也還不是得學英文 說英語。就算老一輩不學不說，到了新一代，他們的說得比原來的還地道。不管張德培 林書豪還是程拜仁 李截，其母語都是英語。我相信他們至多懂得一點粵語。 這是因為，在新大陸人口替代的過程中，出現了闌入蠻族的冒名頂替現象。這個人口替代的...