1樓：呵呵哈嘿
西方所謂的民主，是脫胎于城邦政治的，所以適合小範圍內實現，因為一定區域內大家利益在大範圍內是一致的。所以，當美國這種國家用一人一票類似的制度，作為候選人我一定優先照顧票倉州的利益。
美國政客都要有自己的基本盤，也就是迎合的選民物件，因為民主不適合估計所有人利益。有攻擊性的政客，大概率是迎合國家民族主義和特定人群的，比如白人至上主義者。當然，作為燈塔國和西方文明最大打臉者，侮辱和攻擊中國是日常操作，你要是攻擊力不足會被競爭對手攻擊的。
來個虛無主義的說法吧，如果中國一人一票，我覺得拼多多派人競選肯定比房地產商強，因為中國半數以上的人是農村人口，拼多多在農村的影響力和覆蓋範圍多大我們都懂的。所以，中國會把大把資源全部投入農業嗎？不會，工業化才是正道啊！
政客們除了思想裡的反華，大部分還是逢場作戲迎合選民。你看美國的反華急先鋒們，但凡有自己的實業，幾乎不可避免同中國有關。川普的生意，在自己當選的時候，中國給他面子商標註冊給通過了之前一直卡著。
美國國會的某個反華急先鋒，一邊攻擊中國城市無處不在的攝像頭，一邊賣安防攝像頭相關技術和服務給中國的公安機關，你說他是認政治利益還是經濟利益？醒醒吧，成年人了，我都要！
2樓：Bill Yu
他們的所謂「民主政治」讓他們失去了騰挪的餘地。
當一件事情處於很好的狀態的時候，這些政客們通常都搶著表現自己的貢獻；當一件事除了問題的時候，這些政客都會普遍甩鍋。不過是搶還是甩，他們都不太可能針對拿著可以決定他們的未來的選票的選民，最安全的是指責他們的敵對方或者最少也是沒有什麼親密關係的。很不幸，我們中國正好是跟他們不一樣的文化，是乙個特別好的指責物件。
3樓：銳牧龍
在美國當政客的前提是什麼，會演講啊！語言必須要有攻擊性和煽動性，不會忽悠哪來的選票？所以這就是一人一票選舉制度的最大的問題，能忽悠的得選票，能幹實事的一邊靠。
4樓：
美國的外交政策，應該是世界上最具有攻擊性的外交政策。這倒也不怪那些政客，畢竟美國走到今天這步，就是美國自己想放緩腳步，也不可能了。於是他們一味的攻擊，攻擊，從二戰到冷戰到區域性熱戰，「你一直在攻擊，你都沒停過！
」但是俗話說得好：「出來混，總是要還的。」
如何抑制攻擊性熱情？
這裡提到的 攻擊性熱情 其實本來就不是真正的 熱情 吧？個人理解應該是 看起來很熱情 但是面熱心冷，或者是另有目的，用看起來熱情的行為來掩飾。 木子魚 攻擊性熱情是一種有選擇性的有目的性的個人情緒的反應，這在情緒大部分時間反應我們對自己的親人，要好的朋友，戀人之間會存在的一種現象。我們很多時候對身邊...
公雞的攻擊性有多強？
我家曾經有乙隻公雞，戰鬥力吊炸天。1.雞窩裡鬥狠，所向無敵。於是為了雞窩裡其他公雞的安全，將其撒出來散養。2.我姐放學歸來，這廝見到我姐，開啟戰鬥模式，幸虧我姐動作快，飛速逃進屋裡。自此，我們家人出去都要拿根棍子。3.院子裡的稱霸已經不能滿足它了，它在外面力戰群狗，大勝而回。4.發現公雞在院子裡啄著...
攻擊性人格是如何形成的？
好爸爸 攻擊性人格如果有這種性格，是內化了大量的虐待者模式的攻擊性，攻擊性強而且原因難以解釋，因為是其他人的攻擊性 所以特別容易產生PTSD，焦慮症和抑鬱症，這兩種病和持續的攻擊壓力高度相關。 貓屎可樂 人事不分，或者不穩定型高自尊。比如你說他一件事做的怎樣怎樣不好，或者你跟他僅僅是某件事上意見不和...