粒子間的 interaction 和 correlation 有什麼區別呢?

時間 2021-05-09 22:23:44

1樓:melonsyk

Interaction是個物理學中一直有的籠統的定性概念,物理史上可以有許許多多不同解讀,比如引力是不是一種相互作用就經歷過改變。

現代物理中在沒有歧義的情況下會用interaction做乙個泛指,但具體到例子中,嚴謹的說法還是用coupling耦合,potential勢或correlation關聯函式這種能量化的概念。

2樓:任道正

在量子力學這一塊,interaction是指不同粒子間存在耦合相互作用,體現在哈密頓上就是有相互作用項;此外Quantum correlation是指量子關聯,體現在量子態上,比如量子糾纏就算量子關聯的一種~~

3樓:塔布里斯

你只和你老婆有interaction,但是和你老婆以及你岳母都有correlation,並且這種correlation來自於你和你老婆的interaction.

4樓:

第一感(等價於不精確,只是個人狐仙附體臉滾鍵盤):

interaction:

拉氏量中直接包含相應場的vertex;(直系血緣)correlation:

拉氏量中不直接包含相應場的vertex,但是,可以經過兩個或者更多個vertex將相應場聯絡在一起。(七大姑八大姨)

恆星坍縮之後粒子間獲得很大動量產生簡併壓,這違反能量守恆嗎?

我覺著首先應該搞清楚什麼是電子簡併壓,恆星塌縮過程不是說電子雲的塌縮,電子雲也只是乙個物理模型,描述的是電子在空間中的概率密度,何談塌縮,所以並不是說 電子像雲一樣環繞原子核,恆星塌縮的時候電子雲塌縮掉了 電子簡併壓強源於費公尺統計,並不是一種相互作用力,更不屬於四大基本相互作用的範疇,它源於 交換...

既然粒子間存在間隙,那為什麼乙個物體不會穿過另乙個物體

知行合一 凡是你肉眼可見的物體,其粒子的數量都是十分巨大的。一層粒子可能彼此之間會存在很大的縫隙,所以其它粒子是比較容易穿過的,這一點我們可以從盧瑟福的粒子衍射實驗中得知。但要注意,這裡指的是粒子容易穿過,但物體卻不然。對絕大多數物體而言,肯定不止一層粒子,那麼倘若它想穿過另乙個物體,就要保證所有層...

所有粒子都遵循物理規矩,人類又是粒子組成的,那人的一生是不是注定的?

簡單 是注定的。當父母懷上你的那一刻起靈魂就住進你的肉身,靈魂的DNA就決定你的一生。只是在你一生中不斷的被 應用程式 載入,所以你的運在不斷的變化,但你無法改變你的靈魂的DNA,這就是命。你的意識是受控的,受控於高維能量。所以你想躺著什麼都不做是不可能的。 風輕雲淡 目前最準確的說法應該是不知道!...