1樓：劉水清
我首先要說，列寧關於物質無限可分的說法是錯誤的。科學家們相信：物質最小單位應該是＂基本粒子＂，而且也讓喜歡一分為二的人失望，基本粒子不是成對立雙方的方式存在，也不是兩個，而是多個。
2樓：老董
這個問題可能永遠無解，不過，人類能發現的最小粒子是存在的，到人類滅亡那一天，所能發現的最小粒子就是了。
2000多年前莊子說過：「一尺之棰，日取其半，萬世不竭。」說明莊子認為物質是無限可分的。這屬於哲學範疇，想多了容易陷入詭辯。
3樓：huhghuang
我們見到一條不知名的河流，問這河有源頭嗎？答案是：有。
（在適當的定義下）但如果問這河流有沒有最小的源頭？答案只能是沒有。因為我們連什麼是「最小的源頭」都不知道，也沒有概念，因此無法作出定義。
類似地問，在自然中構成粒子的最小粒子是否存在？只能回答不存在。（一）大家無法定義最小粒子。
（二）即使設定某個粒子為最小粒子，但是我們沒有辦法，沒有機制保證這個粒子不被破壞，變成更小的粒子。
就象河流一定有源頭一樣，粒子也會有源頭，有起點，叫起點處的粒子暫叫起點粒子吧。如果有多些人關注這貼子，且看下回分解。
4樓：PhiTD
物理不是靠瞎想的，這些基本粒子之所以是基本，是因為目前為止實驗上沒有找到比它們更小的基本組成。並且這一結果與標準模型一致
最小粒子存在嗎？
意識的問詢 在粒子物理學中，基本粒子指的是組成物質的最基本的單位。在理論上人們認為最小的基本粒子是 蒲朗克 尺度 粒子 直徑10 33公分 但在目前人們尚未發現蒲朗克 尺度 粒子。隨著人類認識水平的提高，人們在對於最小的基本粒子的認識是處在乙個不斷變化的過程之中。依據客觀世界的整體不分性的原則 1 ...
微觀粒子是真的存在嗎，還是只是證實存在，並沒有真正的觀察到，會不會我們體系都建立在錯誤的結論上。？
末日黑天使 是不是只要看不到就不算真的觀察到？我們現在的確沒有直接觀察到微觀粒子，但是通過各種手段我們能測試到他們的存在。至於觀察不到是因為他們太小了，想從肉眼看見他們你就得依靠有光子去反射，但是光子飛過去指不定直接把他們打飛了，如果非要眼見為實那基本沒有辦法。 王清揚 我不明白你問的 真的存在 和...
輪迴存在嗎？
我不希望輪迴存在，如果輪迴存在的話，某個點，人類將會回到原始時代，從那時再一次的發展經過我們的時代，到達未來某個點，再次回到原始時代。我不喜歡這樣，這樣意味著沒有進步。如果時代一直處於原始人時代，在發展到封建時代，然後回到原始人時代，以現代人的觀點來看，多麼可悲！ 李劍 輪迴這個觀念本來就是從宗教中...