1樓：末日黑天使
是不是只要看不到就不算真的觀察到？我們現在的確沒有直接觀察到微觀粒子，但是通過各種手段我們能測試到他們的存在。至於觀察不到是因為他們太小了，想從肉眼看見他們你就得依靠有光子去反射，但是光子飛過去指不定直接把他們打飛了，如果非要眼見為實那基本沒有辦法。
2樓：王清揚
我不明白你問的「真的存在」和「證實存在」有什麼區別。
既然證實存在，怎又會「沒有真正觀測到」？
而且你好像認為能量是客觀存在，其實並不是，能量只是人們定義的乙個量。
3樓：physizs
首先，絕大部分粒子的存在都被證實了，能寫在教科書上的知識基本都是經過驗證的，有足夠的可信度，其次，電能和熱能本質是不同的，前者是電荷在電場中具有的能量，後者是粒子無規熱運動所具有的能量，是能量的兩種不同形式，電子在導線中運動的原因是電場對電荷施力。
4樓：
這個問題提得好。
在早期，哲學家們都說，物質就是原子。後來發現原子竟然也是可分的。剛開始，還可以說，嗯，物質就是質子中子電子，後來新的粒子越來越多。於是，哲學家們說，物質崩塌了。
「有形」的微觀粒子最小恐怕就是原子了。我們可以通過電子顯微鏡，隧道掃瞄顯微鏡等顯微裝置直接觀察到它們。這應該足矣證實它們的存在了。
再小確實就不好說了。它們在實驗裝置裡只能留下「徑跡」。也就是，例如雲室內的一條線。這是粒子通過後產生的一條軌道。
但是我們看到的只是乙個徑跡，並不是粒子本身。哲學家為此吵了很久。
但平心而論，我們眼睛看到的巨集觀的東西，難道就是那個物體本身嗎？我們看到的也不過就是光的投影而已。
所以……這個問題在哲學上也是個無底洞。好好讀書，讀多了你再思考吧。
為什麼認為微觀粒子的運動是不連續的？為什麼不是我們的時間刻度太粗糙呢？
Still Arjen 你已經考慮到微觀尺度，而還在只用粒子性描述這些微觀粒子，這是大錯特錯。在波粒二象性的假設下，微觀粒子波動性顯著，而波動性的基礎則是概率。你所說的測量即便時間尺度再小，也無法確定在ab兩點之間他是如何運動的，這是粒子本身的性質，與測量無關。當你去測量粒子的位置時，波函式便坍縮，...
只重過程不重結果的人真的存在嗎？
111 可能存在，但比較少，如果沒有想要達成的結果也不會有過程，有點矛盾，但不管是什麼事情，去享受過程，注重過程，結果也不會太差 天晴 不存在，因為每個人都只有一種過程，那就是生老病死，在這個過程中做任何事都會有結果，只是有時候他們看不到那種結果，或者看不清而已。其實我們也一樣，做一件事的時候都希望...
精神小妹 小伙是真的存在嗎
一直覺得各個地域的人都有自己獨有的性格，在東北，最起碼得小地方，我遇到的精神小伙乙個個在網上和煞筆似的，但現實碰到接觸就知道他們早早出來混，社會閱歷等等很豐富，性格方面和老一輩混社會的人極其像，可以說是最像父輩那一代的精明人物，心眼兒特別多，反而念書多上大學的和老一輩卻不那麼像，因為走的路和老一輩已...