1樓：馬晨
是的，確實是完全一樣的。並且已經被類似交換效應這樣的現象證實。
但是，說是因為我們沒有關心他們的不同也是對的，因為這些粒子在不同的情況下可能表現出不同的性質。例如在統計學上，如果粒子是可區分的，它們應當服從經典的玻爾茲曼統計；如果他們是不可區分的，按照對稱性質的不同它們應當服從費公尺狄拉克統計或者玻色愛因斯坦統計。在實驗中我們也看到，如果在使得粒子可以區分的條件下（例如常溫、常壓、稀薄等等），實驗結果就偏向可區分粒子的結果；而同樣一群粒子，如果在使粒子不可區分的條件下（例如低溫、高能）就表現出不可區分的結果。
但是我們傾向於認為從根本上粒子是不可區分的。
原因是可區分的情況幾乎都可以歸結於位置的可區分性。在常溫常壓下，粒子能量不高，互相的距離與量子力學不確定性還差得很遠，所以總可以跟蹤粒子的位置，通過初始位置的不同來區分粒子.
到了高能條件下，比如對撞機裡，兩個粒子可以離得很近，跟蹤粒子的位置就變得不可能了，如圖:
這個時候，如果不對粒子進行特別的處理（比如做標記之類的）是不能區分這兩種情況的。由於很多實驗事實都表現出，如果粒子位置不可區分，粒子就表現出不可區分的結果，所以我們目前認為：粒子從根本上是不可區分的。
關於OSI模型的一些疑問？
龍吟 贊同徐嘉埥 就是個邏輯圖，2種圖都沒毛病。實際的網路遠比這個圖複雜得多，中間隨便就是幾十甚至上百臺裝置，2層3層都有。其它問題別人已經解釋得很清楚了 荊凱 據我理解，廣域網中有一種網路型別叫做幀中繼，它是基於快速分組的交換技術，採用物理層和鏈路層的二層網路，所以我覺得題主這個圖應該表達的是局端...
為什麼 d 1 維經典模型對應於 d 維的量子模型？
liyouxi 這是典型的物理研究者的思維，其實只找到了幾個特例，並且對應也不都是完美的，缺乏普遍性。然後，總結這句話，讓人誤以為是很普遍的。其實，既然只是特例，那就能看懂幾個特例是幾個特例就行吧。 風雪凌塵 1.d維時空 的歐幾里得場論等價於d維空間 的經典統計力學 標量場的路徑積分的生成函式，在...
關於佛教的疑問？
微妙香潔蓮 眾生種種，千差萬別，不一而足。所以觀世音菩薩應以何身得度者，即現何身而為說法。你不喜歡宗教色彩濃厚的，祂就以平常的方式來度化，你喜歡宗教色彩濃厚的，祂則以玄妙的方式作度化，隨眾生心，應所知量，這就是佛門的應機說法，雖然方便有多門，實則歸元無二路。 三步一顛 世上有佛菩薩鬼神是確實存在的，...