1樓：如影如隨
晚上在看建築學的書籍的時候，臨摹了一會科隆大教堂，忽然想起這件事。
當時多少人，為了表現自己多有才華多有實力，對著所有惋惜的人一頓狂轟濫炸，如今這個問題下面的回答已然成為他們的勝利紀念碑。
但我愛著這個建築。我愛著哥德式建築人定勝天的展望，我愛著《巴黎聖母院》的歷史，但我當時一直不敢作聲。
現在回來，我真的很喜歡很喜歡巴黎聖母院，希望它能早日修復吧。
2樓：春和景明
剛剛看完電影《火燒圓明園》，想起了巴黎聖母院，就到知乎上來看這個問題，很認真的看完了持不同觀點的各方的高讚回答。很多人對於幸災樂禍者十分鄙夷，認為他們沒有國際思維，眼界狹隘，素質低下，甚至出現自比雨果的可笑行為。其實不然。
其一，當時的中國並沒有對法國做什麼，法國是自發性的殖民掠奪。而我們不是教科書和宣傳中那樣，我們在古代也侵略過別的國家。國家之間所謂大義並沒有用，資本的原始積累原本就是野蠻的，只不過那時我們不是受益方而已。
物競天擇是社會法則，不恃強凌弱是強者的施捨其二，哀嘆如此天工造物毀滅於人間，和對傷害過自己的人落井下石，這兩者並不衝突。所謂「你們沒有國際視野」「你們給中中國人丟臉」，倒像是不諳世事的愣頭青年的言論，是真正的眼界狹隘，不可一世的把自己放在了金字塔的最高點上，還是收一收那點兒可憐的傲氣吧朋友
3樓：
這次火災是上帝對法國甚至整個西方社會的警示。
西方對世界和自己，總是用價值觀來解讀(聖母、政治正確等等)，而不是從解決問題、化解問題的角度出發。
送他們一句東方偈語「我佛不渡哈批」。
4樓：
我不會惋惜，當然我也不會幸災樂禍，只能說一報還一報。
你曾經不尊重我，那我也不會尊重你，我不是聖人，我也有脾氣還有是法國和英國無緣無故來搶的劫，換做我我也會像雨果一樣痛斥法國英國。但是在這裡情況不一樣了，是他們自己著的火，與我無關，我為什麼要去惋惜呢？
人和人都是不一樣的，你自己可以成為聖人，你不可以要求別人成為聖人
5樓：不死鳥
個人覺得，應該惋惜，但沒必要替法國惋惜，應該替除法國之外的世界人民惋惜。
原因是法國無法正視自己的歷史，無法對自己的過去檢討。歐洲為什麼原諒德國，因為他二戰後深刻反思，將二戰中自己的過錯寫入教科書，華沙猶太人紀念碑前的下跪懺悔讓世界人民重新接納了他們。所以法國如果值得我們替他們惋惜，原諒他們，那麼他們是不是應該做些挽救措施？
比如：是不是應該將火燒圓明園這一野蠻行為寫入教科書並加以批判？再比如是不是那些文物可以還給我們？
如果他們能做到這樣，那我就要說，我們此刻幸災樂禍是不對的。但實際是他們之前還在佳士得拍賣我們圓明園的獸首。法國如此的所作所為卻要求我們大度去原諒他們，這實在是強人所難。
我是希望法國能通過這場大火了解我們對圓明園的痛，能將那些文物還給我們，牢記歷史，深刻反思，然後我們原諒他們。可不能像現在這樣倒過來，他們主動去選擇原諒自己，那我們只能被動的替他們去選擇牢記歷史。
6樓：葫蘆
就住在聖母院旁邊，當時下班回家，看到濃煙滾滾。
想感慨一下，但是又沒有太多感情，可能因為足夠的文化積澱。
被燒了比較可惜，畢竟是世界文化遺產，但是意外總是難免的。
重建很重要，買保險很重要
7樓：沒錯 是我
巴黎聖母院，不是法國的，是全球人民的共同財富。法國損壞了全球人民共同的財富，就必須賠償全球人民的損失。
問題就在於為什麼到現在，法中國人都沒有向全人類道歉？就仗著巴黎聖母院在法國，所以法中國人就這樣為所欲為？就這樣肆無忌憚的破壞？
破壞之後毫無悔意，也不向全人類道歉，也不向全人類賠償損失？
因為巴黎聖母院在法國，所以法國損壞全人類的公共財產，就不用賠償嗎？能把巴黎聖母院當成法中國人的私有財產嗎？
巴黎聖母院也是我們的，我們在裡邊兒也有乙份。法國損毀了巴黎聖母院，應該向我們賠償。
可是，他們不但不賠償我們的損失，還要反而向全人類索要捐款，這到底是幾個意思？
他們損毀了70億人的財富，從頭到尾都沒想過向70億人賠償？
每個人心中都有一座巴黎聖母院， 他們損毀的不是一座，巴黎聖母院是70億座。
我認為法國應該向全人類每人賠償一筆錢，這筆錢價值不得低於巴黎聖母院。
如果巴黎聖母院是無價之寶，建議用整個法國的財產來向全人類賠償這筆損失。
還有那些公知，你們為什麼不能跟著我們一起去討債，去要法中國人賠償？
8樓：
燒的好，燒的妙，燒的本大爺呱呱叫！現在它們法國的博物館裡還躺著當初英法聯軍燒圓明園時搜刮的200多萬件價值連城的古董呢，老子才不心疼他們的破聖母院被燒了，他娘的活該！
9樓：
聖母院被燒了意味著什麼？
聖母終歸是要被送上火刑架的！！！
（以上大霧）
該惋惜惋惜，不能以歷史來評價是不是活該。
文明是進步的，而且也總要給生活留點Sunny，至少還能重新修回來不是嗎？
10樓：呀呀呀籤
事情過去這麼久，說實話對我而已，惋惜多多少少是有的，但是也只是在腦海中一閃而過，我更多想到的是圓明園，因為巴黎聖母院對我而言是很遙遠的說不定我一輩子也不可能去那裡，而圓明園是中國的對我而言更加親近也會有一種歸屬感。
世界上任何事物都是發展的除了時間沒有什麼是永恆不滅的，這是乙個自然過程。然而人為的有意或無意的破壞難免會讓人覺得遺憾。
11樓：
我只覺得可惜沒去過，不過得知會修好所以覺得還好。
不過後續的言論發展卻比火災本身還要精彩，對於我這樣的吃瓜群眾來說算是一種另類的樂趣。
12樓：
巴黎聖母院被燒挺震驚的，不過某些人的反應更讓我震驚…
你你們有文藝範心懷天下，怎麼涼山大火不發一下？真是歐美無小事中亞無大事
13樓：Twinsen
首先，聖母院燒了，聖母們不高興，這再正常不過了，大家應該體量一下畢竟，宗教和神仙都不分國界
歷史上，名勝古蹟被燒的多了去了，天災人禍各種燒但燒不燒不是關鍵，有沒有錢重建才是關鍵
考驗天主的孝順兒子法蘭西的時候到了
在國內悲天憐人的，也去捐點唄？如今綠教都捐，你們好意思不捐？加油
14樓：「已登出」
就是，小時候看《又見一簾幽夢》對巴黎復古，浪漫的建築有特別美好的嚮往，立志20歲就要去法國旅行，當時還列了一條清單，把一定要去的地方列了下來：鐵塔，塞納河，巴黎聖母院，凡爾賽宮，普羅旺斯，凱旋門…
有點遺憾吧，還沒親眼看到就燒毀了，自己又不太爭氣，21歲了還沒有去的條件，其實心裡還是很惋惜的。
但是看當地人民難過的表情
我………
15樓：百里長歌
聽到這訊息的第一反應：**！有這事兒？
聽到這訊息的第二反應：圓明園？
然後看到有些老哥也是如此想法，深感我黨愛國主義教育落實的好。
我個人認為，藝術這東西講究的是傳承，老的沒了不妨礙新的誕生啊，何況你還有各種資訊的儲存，修復起來也就是錢的事了，吃口瓜繼續996了。
16樓：bob bomb
本人學建築的，上學時候還臨摹過巴黎聖母院正立面。可以說燒了確實挺可惜的，是人類建築史的一大損失，至於是不是人類文明的損失。。。文明的損失多了去了，它真不算啥。。。
17樓：黑色沙發
剛好前幾天我們旁邊乙個小區的一輛私家車被燒了，一開始是我媳婦早上送我閨女去幼兒園路過看到然後告訴我的，我今天去便民市場買涼皮時路過那裡拍了兩張，看看燒的真是挺厲害的，連車標車牌都看不出不來了，車上方的電線也被燻黑了，我在想有沒有人打95598讓電力的人過來看看，然後我又去停車場看了看我的車，好在一切正常。不知道這起事故的原因找到了嗎?不知道車主的保險能不能賠，怪可惜的。
18樓：是的
事情過去4天了...
不必多談論現代的修復技術是否可以將它復原，因為維護歷史建築的意義，遠不止純碎地維持一座古建築原本的樣貌，而是為遍歷滄桑的遺跡構築媒介，將它蘊含的歷史資訊傳遞千秋萬代。
大都好物不堅牢，彩雲易散琉璃脆。有幾座遺跡是從未經歷過大修的？就像人的身體一樣，隔段時間常出點事，只要不是毀滅性的都可以修繕。
每一次修繕，都是新舊時空的磨合，而最原本的記憶，也隨著一次次修整隨風而逝。投射在每一代人眼裡的新修復的產物，也在一點點改變。可西莫多還是有家可歸的。
或許更該惋惜的，是巴黎聖母院最原本的樣貌，離我們越來越遠了。
殘酷的歲月揚起漫天黃沙，將一道道歷史的遺跡湮滅在九尺黃泉。我們能做的，大約也僅限於維護和修繕了。很多建築都是重建了毀，毀了又重建。
今天的岳陽樓展示出了唐宋元明清各朝的模型，不同的重修背景讓每個朝代的模型風格迥異，最後只留下乙個極為抽象的「樓」的概念。如今站在岳陽樓上，下瞰洞庭，前望君山，北通巫峽，南極瀟湘。歷朝歷代風風雨雨的變遷，讓歷史古蹟變成了單純的符號和紀念，覽物之情，得無異乎。
其實早就沒有先天下之憂而憂的情懷了。飽經革命與戰亂的洗禮，卻毀在人為的疏忽。不知何時乙個轉身，就要和身邊的什麼說再見了。
世事無常，玩的時候不辜負風，睡覺的時候不辜負床，乙個人的時候不辜負自己，也許，這才是對生活最好的回饋。
19樓：羅正
巴黎聖母院這本書曾帶給過我很深的觸動，所以我很小的時候就覺得巴黎聖母院很崇高很神聖也很莊嚴，代表了人性的光輝與崇高。涼山火災發生時我曾痛苦到頭疼欲裂！為殘疾人跳樓事件、甘肅慶陽女孩跳樓事件而感到無比悲傷，我時常在想，今天在這裡肆意貶低侮辱那些緬懷巴黎聖母院的路人的人是否就是這些事件當中的那些喜歡吃人血饅頭的人呢？
是否就是當年釣魚島事件瘋狂對同胞打砸搶燒的那群強盜呢？
20樓：voyager
毫無波瀾，甚至還想烤個番薯，網上這群雙標聖母真有意思，那些說哭了的，趕緊直播我給你刷個666，大馬士革的硝煙不知道散去沒有，看能不能聞得到來自聖母的味道
21樓：聽風朝陽
沒感覺。。。說實話，我既不是學建築的，也不搞文物保護，也不熱愛旅遊，更不讀外國文學。。。我自己還有好多自己的事沒有弄好呢。燒就燒了全世界每年那麼多古建築被毀，也沒見誰惋惜過
22樓：張鵬
惋惜，幾百年的建築物，雖然還有很多地方殘留，但是維修後總歸還是不一樣的。
我相信每乙個建築愛好者，美學愛好者，人文主義者，甚至是一些作者，文學家，玩藝術的，都能明白巴黎聖母院的價值，惋惜一下很正常，沒有任何問題。
有些人既然不喜歡建築也沒研究過美學，不喜歡人文那你無感也無所謂。但請不要用你們低劣的民族主義來綁架別人。
2023年了，真的。
23樓：何博超
無論是巴黎聖母院還是圓明園，這都是我們全人類文明的體現。巴黎聖母院不只屬於法國，而圓明園也不只屬於中國。
「巴黎聖母院是法蘭西文明的重要象徵，也是人類文明的傑出瑰寶。」 一切的文明成果都值得尊重，都值得珍惜。為文化瑰寶的沒落而拍手叫好未免狹隘了。
ps. 激進的網友們，圓明園不只是法中國人燒的，英法聯軍幹的事情別只把鍋扔給法中國人啊……
如何看待法國巴黎聖母院被燒毀？
定風波 你還記得鐘樓裡的卡西莫多嗎？時間和人使這些卓絕的藝術遭受了什麼樣的摧殘?關於這一切，關於古老的高盧歷史，關於整個哥德式藝術，現在還有什麼存留給我們呢?雨果 巴黎聖母院 巴黎聖母院見證了法蘭西近700年的歷史，法蘭西皇帝曾在此加冕，維克多雨果的名作使其名揚天下，歷經法國大革命，拿破崙戰爭，一戰...
如何看待網民對巴黎聖母院被燒的幸災樂禍？
株洲吳曉彬 事實上我並不太關心他們怎麼看待這件事。他們所暴露出來的只是一種幼兒心理，一種情緒嫁接心理。我所關心的是重建工程，甚至這一點我也不是很擔憂，法中國人會做好。我讀的第一本嚴肅文學作品就是 巴黎聖母院 改變了我很多，所以，我只是感到很遺憾很心疼。我對中國大眾是極其失望的。 ECHO 我感覺吧，...
如何看待巴黎聖母院被燒，有人稱快說當年圓明園被燒一報還一報？
張驍 意淫自嗨自欺欺人而已。圓明園那是人為縱火，甚至可以認定是國家行為，巴黎這個就是個普通火災而已。這倆事，除了 火 之外完全沒有可比性。還 一報還一報 圓明園那一把火，絕不是巴黎這麼個小打小鬧能相提並論的，真要是這麼容易還，那也太便宜他們了吧？ 劉雅琪 首先須知聖母院與圓明園的不幸並不可相提並論。...