1樓：張驍
意淫自嗨自欺欺人而已。圓明園那是人為縱火，甚至可以認定是國家行為，巴黎這個就是個普通火災而已。這倆事，除了「火」之外完全沒有可比性。
還「一報還一報」？圓明園那一把火，絕不是巴黎這麼個小打小鬧能相提並論的，真要是這麼容易還，那也太便宜他們了吧？
2樓：劉雅琪
首先須知聖母院與圓明園的不幸並不可相提並論。圓明園的燒毀是外來侵略者罪行赤裸裸的寫照，是那個愚昧而孱弱的舊中國的一道慘不忍睹的疤痕，每個中中國人（至少是我所相信的）提及此事都不免「嘆息痛恨」，它是戰亂的遺殤，是悲哀的國恥。對於侵略者，我們絕不應遺忘，也正如各位知友所說，我們應當予以永遠的譴責。
然而為巴黎聖母院，就一定要事不關己了嗎？難道為之而感到悲哀，就是偽文青，就是矯揉造作了嗎？我想，未必吧。
君不見，巴黎聖母院並非自伊始就是大家所見之景，它在每個時代，也是一磚一瓦，漸次鑄就的今天的富麗堂皇，她絕非僅是一座冰冷的哥德式建築，正如雨果所言，她是「規模巨集大的石頭交響樂」。她承載了世世代代教徒虔誠的祈禱，承載了法國每段歷史的厚重，承載了那些慾望，愛情，善良，卑鄙，醜陋，美麗……雨果之所以寫下《巴黎聖母院》這部巨著，就是他在遊覽聖母院時所見乙個角落的單詞，「命運」。他揣測寫下這痛楚字眼的人的生平，猜想他當時的心境……而我們觸控那古老的牆壁，也與無數的偉人心靈相通。
何等的浪漫！何等的美妙 !巴黎聖母院，絕不是獨屬於法國的珍藏，更是全人類偉大的瑰寶！
尚且，正是法中國人雨果，在圓明園遇害之時，忤逆了自己祖國之意，勇敢地為圓明園發聲，為這文明寶藏的隕落惋惜，痛罵自己那些自詡文明，野蠻罪惡的「同胞」！這是超越了國界的偉大胸懷，而我相信，各位知友即使無法感同身受，也至少能做到簡單的共情吧？
可我卻看到網路上的一場令人不解的狂歡，一種令人難懂的，大仇得報般的幸災樂禍。我想，難道只是因為並非自己祖國，大家都難以為聖母院感到難過了嗎？甚至連為之而悲痛的人，都要被打成是「偽文青」了嗎？
這不免有些偏激，有些可悲了吧。
國恥，必不可忘。可他國的災禍，就可以被當作笑料了嗎？我希望，與其對巴黎聖母院的不幸甘之如飴，不如也，就算是施捨，也略略表一絲同情吧。
3樓：靈森之藍
巴黎聖母院被燒時是著名的文化寶庫
圓明園被燒時是清朝皇帝獨享的皇家園林
巴黎聖母院被毀原因至今不明
圓明園被英法聯軍聯合燒毀
巴黎聖母院被燒後千萬法中國人失聲痛哭，他們愛聖母院圓明園被燒後千萬海淀人燒殺搶掠，他們恨圓明園有可比性嗎？？？？
4樓：
首先，圓明園被燒時還是愛新覺羅家的後花園，巴黎聖母院被燒時早已是世界文物了。仔細想想這兩個根本沒有相同之處，乙個是人為乙個是天災（或許），硬是拿來放在一起了。愛國不是口頭上的說說而已，你要為社會貢獻點什麼總比花拳繡腿嘰嘰歪歪的言論好多了，建設新中國也不是要你去復仇打仗，聽我的，拿圓明園和巴黎聖母院做比較的趕緊去參軍，你們的正義感應該用來保衛祖國，而不是跟風
5樓：A佬豪
我為巴黎聖母院被燒而感到惋惜，因為它是人類文明的乙個很重要的見證，非得要扯到圓明園，我對二次鴉片戰爭英法聯軍的的惡性而感到憤恨，恨不得讓當年的英法聯軍都下地獄，請問，在南宋元朝時期建成的巴黎聖母院和2023年的法國和法國侵略者有個雞脖關係，大清揚州三日，嘉定十屠，天安門是順治帝改建的，還有清東陵，假如天安門被燒，清東陵被炸，我乙個漢人子孫是不是應該拍手叫好，大聲叫好，這全都是報應？
6樓：野戰狂魔嶽鵬舉
那些為巴黎聖母院扼腕痛惜的人，站在道德的制高點上，無差別的像山下扔石頭，砸在站在各個地方的人。不管被砸的人站在哪，是什麼樣的人，有沒有錯，不許站的比我高。站在高處看風景吹風真是爽啊
7樓：
我想知道2023年有沒有漢人對達魯說「當年入關燒殺擄掠，你們終於也嘗到了家被燒的感受」，「天道有輪迴，和當年火燒一年的神州大地相比，這只是一棟建築」
8樓：
利益相關:沒出過國的傻屌
法國離我很遠,而且我估計這輩子都沒有機會去法國(拉低整個知乎平均水平真是抱歉啊),巴黎聖母院燒壞了我什麼感受沒有,巴黎聖母院,抱歉,我沒看完.但是,圓明園就在北京,和我一樣的傻屌估計都有機會看到,或者已經看到了,你說說我有什麼感受? 我就覺得是天道輪迴啊.
別跟我說什麼那時的法中國人,現在的法中國人.我就問你,現在的日本人和二戰的日本人是一批人嗎?
為什麼這個時候說這個不行? 不能比? 同樣是火燒, 同樣是文物,為什麼不能一起說? 乙個是天災,乙個是人禍,那個問題嚴重? 為什麼說圓明園就是不行的了?
川普說建牆的時候,還類說到了中國的長城呢,也沒見你說不行,不能這麼比的.
如果你說的是幸災樂禍,我覺得沒什麼問題啊,法律有沒有禁止,你頂多是道德上說一下不妥就夠了,你還想引申到哪? 這些人素質差,然後中中國人的素質都差? 你是不是中中國人?
如果你是,那麼你個素質差的人憑什麼去指摘別人? 先把自己的素質提上來再說別人.
9樓：李柳河
這些人是狹隘的民族主義者。
顯然應當以德報怨。
對於焚燒圓明園的第八代額爾金伯爵，詹姆斯·布魯斯。
香港中環有伊利近街，以他的名字命名的街道以紀念他的偉大功績。
可以去那裡緬懷一下巴黎聖母院。
與法中國人一起身感同受。
10樓：
有些人的心臟被國界線切得四分五裂了，希望他們死的時候還是乙個完整的人
順便，根據這些人的邏輯，圓明園也是清朝壓榨漢人建的，別忘了叫好
11樓：
那些把巴黎聖母院和圓明園比較，然後覺得報仇了，揚眉吐氣的人。他們犯了乙個基本的邏輯錯誤，即：
如果巴黎聖母院是他們放的火，雖然我還是會進行譴責，但他們覺得給圓明園報了仇揚眉吐氣我可以理解。
這種自己沒能力，總想著借助種種外力（比如【老天爺】）給自己報仇。說到底還是自卑，骨子裡的自卑。只能用阿Q孝子賢孫的方式，來給自己找那麼一點骨氣。
一群膝蓋被打碎，還跪在地上的人，看著巴黎聖母院頂上的大火，樂呵呵地吐出了三個字「圓明園」。
12樓：
@Zihao Sun 為什麼關評？知道會被噴還說？可笑
我們也沒去過巴黎聖母院，沒了解過一絲一毫相關文化。但我們至少知道它包含著無可復刻的建築學瑰寶、設計學瑰寶。如果為此感到不公的都是情懷氾濫，那您可真礙中國人士。
——「只有中國的文化是文化」
13樓：
對於那種呼籲普世價值的人來說，真的讓人覺得幼稚和愚蠢。
有的答主已經說過，非我族類其心必異目前仍是一條真理，就不多說了。
巴黎聖母院關你我屁事?人類文化瑰寶又和我何干?至少目前人類的任何成就相對宇宙而言都是浮雲。
14樓：吳漫漫
站在世界的角度，為之惋惜，人類的文化遺產遭到了毀壞。
站在中國的角度，暗自慶幸，幸於不是我們的遺產遭到毀壞。
站在個人的角度，毫無波動，因為我沒有親身觀察過聖母院的雄偉。
我認為聖母院不能跟我們的圓明園與之對比，
聖母院失火是人類文明的不幸，圓明園遇火卻是中國的恥辱。
如果可以對比，那麼有一句話可以說明：
風水輪流轉，蒼天饒過誰。
15樓：
民族之心不可忘。「非我族類，其心必異」這話仍然有存在的意義，不然不需要一年呼出千億美元的軍費。
只是沒有原諒就沒有未來，揪著過去不放是無意義的。
巴黎聖母院本質是乙個天主教堂，有漫長的歷史，有此歷史的教堂且儲存完好的，在法國並非只此一家，Cathedrale de Notre Dame Paris的名聲重於本身價值。
我對巴黎聖母院被燒表示遺憾，同時也反映了法國在火災預防方面的薄弱。
16樓：
潛台詞就是這些人根本沒把自己當成是普世的「人」，依然堅定不移的抱著「非我族類，其心必異」的思想。
如果不和這種人劃清界限，遲早有一天，你我也會被這種人認定為異類的。
17樓：噬珂
先不說這種報復心態的正確性。
你要批評他狹隘的民族主義吧，這園子是滿人封建皇室的，你一漢人平民，你也配？
再說，這火又不是你放的，為這事得瑟。
橫豎都是阿Q。
如何看待網民對巴黎聖母院被燒的幸災樂禍？
株洲吳曉彬 事實上我並不太關心他們怎麼看待這件事。他們所暴露出來的只是一種幼兒心理，一種情緒嫁接心理。我所關心的是重建工程，甚至這一點我也不是很擔憂，法中國人會做好。我讀的第一本嚴肅文學作品就是 巴黎聖母院 改變了我很多，所以，我只是感到很遺憾很心疼。我對中國大眾是極其失望的。 ECHO 我感覺吧，...
如何看待法國巴黎聖母院被燒一事？
如影如隨 晚上在看建築學的書籍的時候，臨摹了一會科隆大教堂，忽然想起這件事。當時多少人，為了表現自己多有才華多有實力，對著所有惋惜的人一頓狂轟濫炸，如今這個問題下面的回答已然成為他們的勝利紀念碑。但我愛著這個建築。我愛著哥德式建築人定勝天的展望，我愛著 巴黎聖母院 的歷史，但我當時一直不敢作聲。現在...
如何看待有人懟因巴黎聖母院被燒而聯想到圓明園事件的人？
第一先問一手有多少人去過巴黎聖母院 第二沒有兩個人是一模一樣的尊重別人的觀點很重要 第三人非聖賢思想道德高尚我做不到我只是做我自己該做的事情 留著一樣的血卻為非我的異族打抱不平沒錯大家可以說巴黎聖母院是人類的瑰寶那圓明園同樣也是你要說我鍵盤愛國也沒辦法那既然要扯到外國那就來吧美英法空襲敘利亞怎麼說？...