1樓：
我覺得這是觀念問題
頤和園我去過上百次圓明園遺址也有幾十次了
巴黎聖母院我一次沒去過
但是我在看到新聞以後還是大呼可惜
並且沒有想到圓明園
因為完全不是一回事兒啊又不是修巴黎聖母院的那些人燒的圓明園，就算是你也應該該起訴的起訴，該追究賠償的追究賠償而不是幸災樂禍另乙個世界文化遺產的隕落
2樓：「已登出」
這是正常人的反應，畢竟我們大多人一輩子都跟聖母院沒關係，自然不會與之引起共鳴。
而圓明園早在少年時代，就通過課本讓我們認知到了它的遭遇，看到聖母院著火自然會聯想到。
網上那些對聖母院的同情，默哀，很大程度是跟風現象。
他們本人並沒有感觸，只是看到有人發出這條資訊表示心痛默哀的時候，他們覺得適當表現出默哀之類的行為，會給自己形象加分。
3樓：
巴黎聖母院和圓明園都是人類文明瑰寶，區別在於：
乙個是其他民族的古蹟，另乙個是本民族的；
乙個是當時普通市民祈禱的去處，乙個是當時封建皇室休閒的場所；
乙個毀於「非人為縱火」，乙個毀於外寇入侵。
所以除了民族主義，我實在想不到能將二者聯絡起來的理由。實際上，在以愛國為最高道德的國家，這樣的民族主義不但不丟人，反而該引以為豪。
如何看待網民對巴黎聖母院被燒的幸災樂禍？
株洲吳曉彬 事實上我並不太關心他們怎麼看待這件事。他們所暴露出來的只是一種幼兒心理，一種情緒嫁接心理。我所關心的是重建工程，甚至這一點我也不是很擔憂，法中國人會做好。我讀的第一本嚴肅文學作品就是 巴黎聖母院 改變了我很多，所以，我只是感到很遺憾很心疼。我對中國大眾是極其失望的。 ECHO 我感覺吧，...
如何看待法國巴黎聖母院被燒一事？
如影如隨 晚上在看建築學的書籍的時候，臨摹了一會科隆大教堂，忽然想起這件事。當時多少人，為了表現自己多有才華多有實力，對著所有惋惜的人一頓狂轟濫炸，如今這個問題下面的回答已然成為他們的勝利紀念碑。但我愛著這個建築。我愛著哥德式建築人定勝天的展望，我愛著 巴黎聖母院 的歷史，但我當時一直不敢作聲。現在...
如何看待巴黎聖母院被燒，有人稱快說當年圓明園被燒一報還一報？
張驍 意淫自嗨自欺欺人而已。圓明園那是人為縱火，甚至可以認定是國家行為，巴黎這個就是個普通火災而已。這倆事，除了 火 之外完全沒有可比性。還 一報還一報 圓明園那一把火，絕不是巴黎這麼個小打小鬧能相提並論的，真要是這麼容易還，那也太便宜他們了吧？ 劉雅琪 首先須知聖母院與圓明園的不幸並不可相提並論。...