1樓：JERRY FENG
依法治國只是一種維護社會穩定的工具或則思想。
如果實行依法治國會導致社會動亂的時候.不依法治國的意義已經出來了
說直白點，台下的遊戲。台上的規矩支撐不了牌局進行
2樓：賈名
Statement by FBI Director James B. Comey on the Investigation of Secretary Hillary Clinton』s Use of a Personal E-Mail System
FBI — Statement by FBI Director James B. Comey on the Investigation of Secretary Hillary Clinton』s Use of a Personal E-Mail System
3樓：
「To be clear, this is not to suggest
that in similar circumstances, a person who engaged in this activity
would face no consequences. To the contrary, those individuals are often
subject to security or administrative sanctions. But that is not what
we are deciding now.」
4樓：蠻騎士
這是希婆的推特:
這是川普的推特：
希婆下面的評價都是一片叫罵，簡直是狂風驟雨川普下面都是跪舔
感覺希婆藥丸
5樓：小朴
依法治國，任重道遠。
太平洋兩岸的人民都羞紅了老臉。
不過最有意思的還是看看公知們的反應，燈塔國也爆出了這樣的大新聞。
這個劇本也是越來越看不懂了……
6樓：張國楨
法律上的疑問基本釐清了。這是希拉莉郵件門調查裡唯一對她有利的收穫。政治上的疑問，尤其是對她的不信任，會一直持續到11月的選舉。
7樓：
各位，FBI這就是傳說中的甩鍋啊。
FBI說了，根據我們的調查，發現了對於機密檔案的mishandling，這就是先把事實坐實，然後畫風一變，我們認為不用起訴。
但是大家要知道，FBI是乙個調查機關，而非公訴機關，是否起訴他說了不算，他認為是否需要起訴也並不重要。FBI局長大人其實主要還是想保護自己的agency不受政治牽連而表個態。事實我給你查出來了，但是出頭鳥我不當。
鍋嗎，司法部的各位，你們接好哦。
8樓：劉雙立
希拉莉上台後，中國塞錢只要夠多，尼瑪估計都可以去買F22的子系統技術了。以前火箭技術就搞過這麼一出，看樣子舊戲又要重演了。
9樓：狗剩
FBI都已經這麼直白了：不是希拉莉沒犯法，而是希拉莉來頭太大我們惹不起，換個人做了同樣的事情是肯定要坐牢的。
美帝的「民主法治」可真不是隨便說說的。
--修改
好吧有同學說security or administrative sanctions不是要坐牢的意思， 我覺得絕密資訊沒有處理好，就應該判刑。另外給個行政處罰也像個樣子，比如在選舉期間不再向希拉莉做任何事關機密的演示文稿，連罰酒三杯都不罰是什麼意思。
再多說一點，如果其他人任何人做了希拉莉做的事情，估計早就適應監獄的伙食了。如果是亞裔的話墳頭的草應該都挺高了。
如何評價 11 月 6 號 FBI 局長表示仍不建議起訴希拉莉？
Julia Xu 這兩天的波動大家都在政治角度上分析。我就想說如果，如果FBI何時重啟調查和宣布不起訴是計畫中的，華爾街的某些知情人士是不是就有機會賺一波 純屬瞎編，如有雷同，純屬巧合 褚曉彤 一周前FBI通過Weiner的事重啟調查，DNC說Comey干涉選舉。現在投票日前夕突然結案，不建議起訴a...
如何評價前 FBI局長 James Comey 在6 月8 日 在參議院情報委員會的聽證會？
David 有個小問題.不知道每位答主的座標，所以只能猜測大部分在國內。所以.國內看到的聽證會版本是不一樣的麼？否則為什麼很多事實部分都有分歧，比如很多原話為 no doubt no question 的句子就被翻譯成了 no 還是大家根據自己觀點selectively biased了？感覺那位匿名...
如何評價《自然》發文支援希拉莉？
Donkey Hotay You politicize your question,and you get politicized answers,period. 啊是 我在知乎上總有種柯林頓家族就是美國的 上帝 一樣的感覺，什麼都可以操控，什麼都可以做出來而且永遠不會有任何後果，並且是在希拉莉本人...