1樓：David
有個小問題... 不知道每位答主的座標，所以只能猜測大部分在國內。所以...
國內看到的聽證會版本是不一樣的麼？否則為什麼很多事實部分都有分歧，比如很多原話為"no doubt", "no question"的句子就被翻譯成了"no"。還是大家根據自己觀點selectively biased了？
感覺那位匿名答主的回答和我自己看到的情況比較一致。Comey只是重新敘述了一下早就被炒了很久的話題而已，兩邊都沒有激動的理由吧？
說一下事實就好咯，怎麼分析和認同是每個人自己的事，何必非要站隊和強迫別人站隊呢？
是不是有點欽定的感覺了？
2樓：Tony祁
沒什麼大事，fake news還是照常黑川總，白宮裡的議程還是照常推進，只是comey是否洩密犯了法就值得商榷了。看著今天cnn像辦春晚一樣的排場轉播comey的聽證會，也真是佩服這幫人，同樣的意思可以換著詞說半年。聽眾還特麼百聽不厭，我也很無奈啊。
3樓：ghvg
全世界等著看Comey怎麼拿核彈炸Trump
結果Comey拿著水槍滋了McCain一臉就走了
Trump不把他召回來不合適啊
如何看待調查 通俄門 的前FBI局長Comey有關通俄門的證詞？
棋劍道 通俄這件事還在調查中，科公尺就算還在職，沒掌握絕對證據也不敢在聽證會上指控川普。川普是個生意人，和俄羅斯做生意再正常不過，任何通俄行為都可以有非常好的掩護手段，除非俄羅斯出了叛徒不然通俄這事查不出來。拋開所有不確定性，有個事實是所有人看見的，科公尺宣布啟動通俄門調查以後川普就把他炒魷魚。各位...
如何評價 11 月 6 號 FBI 局長表示仍不建議起訴希拉莉？
Julia Xu 這兩天的波動大家都在政治角度上分析。我就想說如果，如果FBI何時重啟調查和宣布不起訴是計畫中的，華爾街的某些知情人士是不是就有機會賺一波 純屬瞎編，如有雷同，純屬巧合 褚曉彤 一周前FBI通過Weiner的事重啟調查，DNC說Comey干涉選舉。現在投票日前夕突然結案，不建議起訴a...
如何評價 FBI 不建議起訴希拉莉？
JERRY FENG 依法治國只是一種維護社會穩定的工具或則思想。如果實行依法治國會導致社會動亂的時候.不依法治國的意義已經出來了 說直白點，台下的遊戲。台上的規矩支撐不了牌局進行 賈名 Statement by FBI Director James B.Comey on the Investiga...