1樓：no.7
這世界上哪有什麼最完善的制度。只有適合自己的制度罷了。
美國的強大並不是靠制度，而是很多綜合因素導致的。脫離開這些因素，美國可能會和某些黑叔叔國家一樣。照搬了美國制度，結果越來越亂，越來越爛。
經濟基礎決定上層建築，脫離開生產力任何制度都是不合適的。
2樓：D先生
「最完善」怎麼評估？不同立場的人肯定有不同的立場。而在我看來乙個好的政治制度是讓社會各方面都進步的比較快，而現在美國被中國超越已經是可遇見的未來了，可見美國的政治制度已經落後了，如果美國不進行改革，早晚都會被中國踩在腳底下。
3樓：耿老師
這個「完善」要如何定義呢？恐怕針對不同國家會有不同標準和細分，我們先說政治制度本身。
所有政治制度的安排，歸根結底都是體現一種穩定與發展的辯證關係，無論這種政治制度被包了一層什麼樣的外衣。所以，我們應該清楚的是，民主只是手段而不是目的。社會主義制度，精英政治等都是乙個道理。
那麼政治制度的「完善」該如何定義呢？它有以下幾種指標：1.自我修復性 2.全面性 3.獲利性。分別解釋下：
1.自我修復性。任何制度都是時代的產物，然而有時制度會落後於時代，時代格局從而促進制度的變遷，反者道之動。
比如上世紀60年代中期開始，發展中國家經濟蓬勃發展，而中國的政治制度決定了我們只能「折騰」，這就是制度落後於時代，這以後領導人深感中國之落後，因此堅定地變革制度，推行改革開放，促進經濟增長。當乙個制度落後於時代，制度本身應該有乙個負反饋機制，針對負反饋進行響應做出調整，這一點美國政治制度表現並不突出。80年代里根革命以後，美國政治制度明顯成為了其發展的掣肘之力而非推動力。
2.全面性。包含制度是否被廣泛認可，是否具備可傳播可被教育的特性，制度的參與是否具備廣泛的特性。從這點看，美國肯定強於中國，但是沒有明顯比G7其他國家更加優秀。
3.獲利性。獲利性，指的是制度本身帶給國民的利益。
比如，霍梅尼時代的伊朗實行伊斯蘭原教旨主義政治制度，伊朗人民在這樣的政治制度下，過著完全按照書本教條指導的生活，精神思想以及經濟上沒有獲得顯著收益（相比於之前被推翻的巴列維王朝）。美國的自由民主制度，從某個時間段看，給國民帶來了經濟社會的大繁榮，每個人都處在機會無限且相對平等的環境中，國民享有經濟、政治、文化和人權的多方收益，這點美國政治制度表現得最為優秀。但是，進入21世紀以來，美國的保守勢力越發強大，制度本身帶給普通民眾的收益越發減少。
綜上，美國的政治制度，在某乙個特定歷史時期相比於其他國家最為完善（你非得問是哪個時期，筆者認為是80年代中期至90年代末期）。今天，很難說美國的政治制度有多完善，但是她仍舊充滿生命力！
但是，為什麼我們會在潛意識裡，認為美國的政治制度是「完善」的、「誘人」的、「有生命力」的呢？有時候你之所以這樣認為，是因為有人這樣說，有人之所以這樣說，是因為他希望你這樣認為。
美國是世界上最強大的國家，那麼歐中俄三方聯手能否打敗美國？
覺悟與自我救贖 假設英國，土耳其，日本，中國台灣省歸歐中俄一方，埃及對雙方封閉蘇伊士運河，在常規戰爭模式下，雙方同時調動所有資源動手，駐歐和駐土耳其美軍激烈抵抗後銷毀所有裝備投降，駐日美軍海軍第七艦隊被日本岸基火力殲滅，駐日本本土美軍被日本地面部隊殲滅，駐沖繩美軍被PLA彈道飛彈和巡航飛彈轟炸後撤離...
世界上最隱晦的表白句子？
悄咪咪推一句，她寫的。南思，來自南方的思念。1.紅豆生南國，春來發幾枝。願君多採擷，此物最相思。2.思字南是心 老子好喜歡她啊哈哈哈哈啊哈哈哈啊哈哈哈 y 捂嘴偷笑 不氿木 1.名為同道實則殊途 2.你寥寥幾眼都能抵山河萬色 3.世人皆愛求的過程，而厭倦唾手可得的一切4.失望來自奢望，奢望來自於你 ...
世界上最苦的是什麼？
最苦？沒有最苦只有經歷了才知道 伴侶的虐待 家暴 自己的懦弱，父親不在娘家無人，不希望媽媽擔心。希望自己自強，早日擺脫。每個每個人對於苦的定義不一樣，有人覺得最苦的是生病沒錢治。有人說最苦的是每天都上班，有人說最苦的是逛街沒錢花，你說你最苦的是什麼，只有你自己知道 嘴裡苦 黃連藥。心裡苦 求而不得。...