1樓：方建華
有人的地方就有江湖，有江湖就會有人吃人。
手上有權力的人，可以靠手中的權力，來吃別人。
有錢的人想吃別人，他就要跟有權的人合作，一起能吃人，這樣他們都可以成為人上人。
當然吃的就是窮人，因為這個世界上窮人最多，窮人最好吃。
窮人什麼都沒有，誰都可以吃他們。
有權力的可以吃他們，因為他手中掌握了窮人的生死，他想要什麼，都讓窮人幫他去做，去實現。
有錢的人，他可以用錢去剝削別人，他可以靠大量的房子，買給窮人，窮不能自已建房子，想要房子，只有找富人買，這樣富人就可以賺大錢，他什麼工作都不用去做，因為他有錢，房子不是他建的，房子不是他賣的，錢都不是他收的，就到了他的口袋裡，就是因為他有錢。
有錢的人可以拿錢，買上幾十套房子，放在那裡租給別人住，他什麼工作都不用做，他可以有錢掙，他能這樣做，都是因為他有錢，有錢他就可以用錢剝削別人，變得越來越富。
人窮，沒有錢讀書，就不能靠走讀書這一條路改變自已的命運，只能靠出賣自已的自由去換錢，給持自已。
人窮，沒有資本，想創業，害怕風險，就不敢創業，他就失去了變富的機會，有錢的人可以創業，因為他有資本，他就可以變得越來越富。
2樓：Minamoto
靠加班不可能治好窮病。
長期來看，這是件沒有意義的事。
在資本主義社會，不剝削別人的人永遠不能富起來。
奴隸社會的奴隸再努力，能富起來嗎？
一樣的，工薪階層，如果永遠是工薪階層，永遠都不能富起來。
你想想，房地產商就只有那麼多，已經控制了幾乎所有的土地。
你加班掙一點，他們就會把房價抬高一點，永遠都會讓你花光畢生積蓄才買得起房。
即使是封建時代的農民，花一兩年時間也可以蓋一棟寬敞的房屋，而如今生產力如此發達，你工作個好幾年，不過買得起乙個廁所，你就沒有想想這是為什麼嗎？
工資漲一點，物價就漲一點，好在生產廠商在增加，你還能買得起更多的東西。
隨著各行各業逐漸形成寡頭或者壟斷，廠商不再增加，物價的增加最終會趕上工資，最後形成房地產一樣的格局。
你要深刻地意識到，工薪階級不過是狙公養的一群猴子，加班漲工資，不過是把朝三暮四換成朝四暮三一樣的耍猴戲。
你為什麼窮？因為你不能剝削別人，只能被別人剝削，你為什麼剝削不了別人，因為要用錢才能剝削別人，而你窮。
這是乙個無解的死迴圈，窮者愈窮，富者愈富，階級固化，無法上公升，這是資本主義的必然結果。
皮卡第在《21世紀的資本》中，把問題歸咎於資本回報率大於勞動回報率，而資本回報率注定是會永遠大於勞動回報率的，因為自由市場永遠會偏向於競爭者較少的一方。
如果賣方數量小於買方數量，那麼賣方一定會是優勢的一方，反之亦然，而站在全社會的角度來看，資本家的數量永遠小於勞動者的數量，所以勞動者一定處於不利地位。
所以你何必勞神費心傷身體，這樣做只會讓狙公拿到好處。
把你加班的時間省下來，學一學賈躍亭，掌握ppt的做法，用華麗的ppt從資本家手裡攫取錢財，才是正道。
以眼還眼，以牙還牙。
把他們一樣當猴耍，畫大餅，做ppt，然後華麗退場，讓他們破產，崩潰，一無所有負債累累，這才是正道。
放下幻想，準備鬥爭！
以鬥爭求富裕則富裕存，以妥協求富裕則富裕亡。
千萬別被愚蠢的道德觀念束縛了手腳，只要不違法，什麼事情都可以做。
如果看待「世界上最愚蠢的行為，就是講道理」這句話
糾結的慢神 我覺得道理不過是經過無數次驗證得到的大規律罷了，也得辯證的看待！而且道理通常都是講給不願聽或無法聽從道理的人的，所以講來講去，有種對牛彈琴的感覺 旁人看來也就顯得愚蠢些 張任 1。這句話的語境，是人際交流 2。在人際交流中，這句話部分正確。人是情感驅動的動物，而不是道理 理性 驅動。如果...
世界上最隱晦的表白句子？
悄咪咪推一句，她寫的。南思，來自南方的思念。1.紅豆生南國，春來發幾枝。願君多採擷，此物最相思。2.思字南是心 老子好喜歡她啊哈哈哈哈啊哈哈哈啊哈哈哈 y 捂嘴偷笑 不氿木 1.名為同道實則殊途 2.你寥寥幾眼都能抵山河萬色 3.世人皆愛求的過程，而厭倦唾手可得的一切4.失望來自奢望，奢望來自於你 ...
世界上最苦的是什麼？
最苦？沒有最苦只有經歷了才知道 伴侶的虐待 家暴 自己的懦弱，父親不在娘家無人，不希望媽媽擔心。希望自己自強，早日擺脫。每個每個人對於苦的定義不一樣，有人覺得最苦的是生病沒錢治。有人說最苦的是每天都上班，有人說最苦的是逛街沒錢花，你說你最苦的是什麼，只有你自己知道 嘴裡苦 黃連藥。心裡苦 求而不得。...