1樓：覺悟與自我救贖
假設英國，土耳其，日本，中國台灣省歸歐中俄一方，埃及對雙方封閉蘇伊士運河，在常規戰爭模式下，雙方同時調動所有資源動手，駐歐和駐土耳其美軍激烈抵抗後銷毀所有裝備投降，駐日美軍海軍第七艦隊被日本岸基火力殲滅，駐日本本土美軍被日本地面部隊殲滅，駐沖繩美軍被PLA彈道飛彈和巡航飛彈轟炸後撤離，然後雙方均無力對對方控制區發動大規模登陸作戰。在亞太地區美軍無力在日本專屬經濟區或中國南海擊敗中日聯合艦隊，歐洲和土耳其軍隊，以及俄羅斯黑海艦隊及高加索部隊只需在直布羅陀海峽附近部署重兵，即可阻止美軍進入地中海，英法德海軍，尼德蘭海軍和北歐海軍，以及俄羅斯海軍主力（北海艦隊和波羅的海艦隊）則開入北大西洋SOSUS系統部署區，並將空軍部署至愛爾蘭，英國，法國和格陵蘭，另派部隊攻占冰島殲滅當地美軍，美軍遂無力突破有大量岸基航空兵支援的SOSUS水域，最終結果是雙方停戰，美國退出北約，美國停止在東亞和歐洲的軍事存在
2樓：盧比揚卡臨時工
我假設題主的標準是聯軍完全占領美國全境，那在不使用核武的情況下，就可以說幾乎沒有任何可能。世界最強的海軍外加兩個大洋作為護城河，即使當年的蘇聯紅海軍在世，也很難突破。
或許繞道阿拉斯加，進攻加拿大可能是個相對容易的方案，但是西伯利亞地區脆弱的環境使其很難保證大量軍隊的集結與駐紮。而且歐洲諸國與俄羅斯的主力都雲集西歐地區，本身向遠東地區的集結行動就會被提前發現，駐日韓的美軍完全可以出動轟炸機，在航母艦載機的護航下對西伯利亞地區的聯軍進行攻擊……總之，如果這場戰爭真的發生了，最大贏家或是印度
另外，馬上就要期末考試了，題主多學習吧，不要總是思考這些沒有意義的問題
3樓：mark shen
不知道你說的打敗是指什麼？如果從經濟規模（GDP）上來說，歐加中就已經比美國要高了吧（沒查具體資料，估計差不了多少）。如果從軍事上來說，那就沒辦法超過美國了，美國的航母的噸位能秒歐中俄。。。。
請忽略美太平洋艦隊反潛分隊---日本
4樓：
能問出這樣的的問題我覺得你太不懂國際政治，就像你說泰羅奧特曼和雷傲奧特曼誰厲害這種問題是一樣的。不過以知乎的宗旨，再爛的問題也能一本正經的回答。容老夫佔坑，構思一下該如何回答……不瀉藥……
美國是世界上政治制度最完善的國家嗎？
no.7 這世界上哪有什麼最完善的制度。只有適合自己的制度罷了。美國的強大並不是靠制度，而是很多綜合因素導致的。脫離開這些因素，美國可能會和某些黑叔叔國家一樣。照搬了美國制度，結果越來越亂，越來越爛。經濟基礎決定上層建築，脫離開生產力任何制度都是不合適的。 D先生 最完善 怎麼評估？不同立場的人肯定...
美國是現今人類理論上能夠建立的最強大的國家嗎？
逝影絕憂 這個問題和美國沒有關係，這個問題的實質是 人類的國家理論是先於實踐能夠提供指導 還是 人類的國家實踐在先，理論僅僅是總結 即 理論是指導實踐還是實踐的總結 Cheng 美國唯一強大的是金融，是銀行金融系統。以及建立在金融銀行系統的操縱手段。如果你認為這也算一種強大的話 其它的 強大 都依附...
五常是世界上最強的五個國家嗎？
強到可怕，五常佔據了經濟總量排名中1 2 5 6 英法差不多，統計方式也略有區別 名 蘇聯曾經也是前五，不過畢竟被坑了一票 軍事實力極高 印度跟英法應該差不多，或許略強 政治影響力 美俄英法一票軍事基地，美國世界警察，有歐洲憲兵 有非洲憲兵，中國再不濟周邊也是敢把九段線劃到別國邊上 文化 好萊塢 英...