1樓：克利夫蘭妖刀
這是歐洲國家GDP，傍上靠前的基本全在北約這是俄羅斯的gdp，軍費開支650億美金大概。
如果歐洲人果真投入4%的軍費開支佔比話那歐盟單算德國法國西班牙義大利荷蘭就擁有僅次於美國的巨量開支了
歐洲說白了在做個選擇題，是做個國際事務裡活躍哪都要摻一手的豪強和中美分庭抗禮追求所謂虛無的更高國際影響力，還是提公升國民生活水平達到超越美國的發達國家優秀水平，福利超高的社會，同時也能震懾老歐洲殖民地。
歐洲人選了後者
2樓：靖陽
都認為川普是商人沒有眼光的笨蛋，那就大錯特錯了。他聰明的很，讓美國再次偉大也絕不是說說而已，他正在這樣做，也可以說他和他的團隊正在這樣做。
他是在重新複製美國崛起之路，你感覺他直白瘋瘋癲癲的，他就是以這種形式也可以說障眼法來施實他的計畫的。
你認為他不可得罪的他就得罪了，你認為他不可交往的他就交往了，不斷不斷的挑戰大家的底線。
他要幹什麼？乙個字：亂，四個字：世界大亂。
亂了美國才有大大的好處，地緣的原因美國周邊都是戰五渣，他不插手誰也幹不到他。
倒是中俄歐阿拉伯東南亞東北亞，那有省油的燈，利害利益錯綜複雜，亂起來就是一鍋粥，誰能獨善其身？誰能全身而退？
川普就是在世界嘲笑聲中扇明火，誰給錢他就說誰好，說要保護誰，實際上他誰都不會保護。
不停的指責自己的鄰國，達到戲必需逼真而已，再說他周邊都是美國想怎麼捏就怎麼捏的國家，用得著這麼賣力懟嗎？
這招才極陰極狠，他是先把斗架場支起來，然後準撤回去賣軍火，全球的人才資本會紛紛往美國跑。
我認為他目前所做的一切，目的都是為了除美國外世界其他國家都不同程度捲入戰爭。
3樓：夢留寒武紀
乙個十分過分的要求。因為其他北約國家雖然軍費出的少，但是給了美國海外基地還給美國當馬仔，現在又要別人出錢，當然過分了。不知道北約其他國家的領導人怎麼看，但肯定是很影響內部團結的。
當然，對於中國肯定是乙個利好訊息。
但從軍費上來講，各國應對川普提出的要求大體有四種。一是美國提出增加軍費要求後，各國增加了，但美國沒有增加。長期以往美國對北約控制力下降，畢竟人家出錢多了，美國的股份也就被稀釋了。
二是美國提出增加軍費後，各國不同意增加，美國接下來沒有動作。這樣實際情況沒有變化但各國對美國心中有不爽。三是美國提出增加軍費後，各國增加了，美國也增加了。
以後美國繼續控制北約，同時北約變得更強大。四是美國提出增加軍費後，各國不增加，美國反而增加。從此美國對北約控制能力更強，大哥位置做的更穩。
川普要想清楚自己要什麼，什麼擔的起什麼擔不起再做決定。不要什麼事情都是拍腦袋決定，任何行動都是應激反應就好了。當然，我特別希望川普還是率性些好，畢竟美國瞎折騰對中國來講總體上是幫助我們崛起的。
4樓：靈劍
我覺得歐洲國家不如找俄羅斯來保護他們，肯定用不了這麼多錢，同為歐洲國家還能互相幫一把，還可以交流一下軍事技術，解散北約復活華約算了……
北約要是真解散了，烏克蘭肯定一臉懵逼
5樓：風雨者再戰
要麼其他國家增加財政支出，要麼削減財政支出裡其他專案，都是不可能的，各國經濟都不咋的，增加財政支出就得增加財政收入，還得加稅，砍別的專案，福利要不要了，基礎設施不說增加，舊的要不要維護了，義大利高架橋坍塌就是因為年久失修，科教文衛要不要投資。總之川普就是在做夢。
6樓：蔣雪峰
超級大國要有超級大國的擔當，同時享受超級大國的權利。美元霸權從來都是和軍事霸權石油霸權掛鉤的，多承擔同盟圈的軍費，提供公共安全產品是你的義務，與之相伴隨的是保持美元霸權。什麼好事都佔盡只是一廂情願。
7樓：bibi174
美中國人是菩薩麼？光提供保護不要別的？這是保護不想提供了，別的還得要的節奏？有本事把駐軍撤了，你看歐洲和俄羅斯中國爽不爽？
8樓：寶龍
9樓：Redwolf Luo
圖1：2017北約各國防務開支金額（單位：百萬美元）及GDP佔比
圖2：2017北約各國防務開支金額（單位：百萬美元）、GDP佔比，以及防務GDP佔比分別增長至2%/4%時，防務開支的淨增價值。
目前，北約29個國家中，達到「2%這一北約現有目標」的國家只有5個：
美國（3.6%）、英國（2.1%）、波蘭（2.0%）、希臘（2.4%）、愛沙尼亞（2.1%）.
連1%都未達到的國家有3個：
西班牙（0.9%）、比利時（0.9%）、盧森堡（0.5%）
算上美國，整個北約總國防開支佔比總GDP的比例是2.55%；不算美國，這個比例是1.50%。
除美國外的北約28國總軍費2700億美刀，佔北約總軍費9530億美刀的28.33%，連三分之一都沒達到。除美國外的北約28國，若將現有防務開支提公升到GDP2%的水平，需淨增加軍費890億，相當於增加32.
96%的防務開支。但即使如此，增加890億，也僅相當於讓整個北約的防務開支增加9.34%。
如果增加到4%呢？除美國外的北約28國，需淨增加軍費4481億，相當於增加165.96%的防務開支。
結論：
美國太強；其它北約國家太弱。其它北約國家都在搭美國便車。讓其它北約國家將軍費提公升到GDP4%的水平不可能實現，提公升到2%也有相當大的難度。
提公升到2%，對整個北約軍費提公升有所助益，但也就是「提公升一成」的水平。
10樓：不敢亂說話
這樣做，振奮一下歐洲國家（英國也算）的武德，讓他們不要在和平的高調中被某綠用子宮戰術和恐怖襲擊綠222化，也能減輕一下自己的軍費負擔。
11樓：雨桐
人性情是總喜歡調和、折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。
沒有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。————魯迅
這話放在外中國人身上也成立。
12樓：張元
那個專家能解答一下這個GDP怎麼才能得到比較準確的數字。
還有軍事的保密性原因，怎麼能客觀的算出乙個國家的國防占用了多少GDP？
總不能聽他自己說吧？
13樓：靜宇者
人家想怎麼做就怎麼做。人家又不欠你的錢，所以人家想殺你就殺你。你評價別人好壞有屌用？別人是個大壞蛋，你敢咋著人家？人家不殺你，就是對你的最大寬容
14樓：鄭莊公
私有制是萬惡之源。因為國家的存在，每個國家都要軍備，這得消耗多少資源和生產力？打起仗來，又得死多少人，破壞多少財富，汙染多少環境。
共產主義消滅了國家和階級，把這兩個戰爭的禍根都除了，就不會有戰爭帶來的災難和損失，只要少量警察維持秩序就行。
可是，人類寧願備戰和受戰爭摧殘，也不喜歡共產主義。資產階級把共產主義汙衊成洪水猛獸，讓人一聽就害怕。
15樓：趙剛
我估計這問題裡面一半的回答，川普自己都沒想過，川普的重點是要振興美國的實體經濟，軍火不是實體？你們把軍費壓這麼低，難道讓我把軍火買給中國去？
16樓：土豆挽弓
這樣美國1億美元一架的F35就不愁賣了，還不帶售後的那種。作為頭號軍火出口大國，就可以成功的拉高美國的GDP,美國優先賣隊友沒商量
17樓：一塵飄香
打個比方你每個月給老闆創造的價值是10萬塊（gdp），但是你的工資是1萬塊（財政收入）
現在川普要求你把10萬塊的4%也就是4000交給他當保護費
你內心是不是嗶了狗
18樓：人生只若初見
很簡單，分化歐盟國家的又乙個手段，美國不希望出現乙個統一的歐洲大陸，無論是什麼形式，這會對它造成威脅，而川普也是同時也是在削弱歐洲各國讓他們不把錢放在經濟發展上去，可惜，他丫的只是自己打這個算盤而已，歐洲國家只要別被那所謂的皿煮人士給帶偏了智商同意了就萬事大吉，可是看看現在這些民粹人士在歐洲風行的樣子。。。。嘖嘖，不敢想象會不會出現這種情況。
19樓：用本名會覺得很怪
錢花出去了用要有人來用，有場地存放，開起來還要用油啊。
歐盟小國們有足夠的兵源？領土面積？石油產量？
買再多也就是給老美交保護費，不如直接給老大轉賬好啊
20樓：臧大為
川普瘋掉了。
冷戰高峰時期的2023年，北約歐洲國家的國防開始都沒有達到這個比例，我們看乙個表：
冷戰時期北約的軍費開支最高也只有3.8%平均北大西洋公約組織是美國為了對抗蘇聯建立的軍事聯盟。但是蘇聯已經解體，俄羅斯的實力遠遠不如蘇聯。
川普要歐洲出那麼多錢在軍事上，對要對付誰？歐洲的敵人只有俄羅斯，這是要徹底消滅俄羅斯還是怎麼滴？
大毛聽這話肯定炸毛，美俄聯合抗中估計徹底完蛋了。
21樓：
嚴格講，這是美國戰略收縮的一部分
北約4%國防在冷戰期問題其實不大，因為有蘇聯威脅，美國冷戰期軍費在5.5%到7%之間，英國瑞典等國的軍費佔GDP比重也遠遠高於現在。甚至中國八十年代軍費也相當高
問題在於：蘇聯威脅基本消失了，因此歐洲國家對提高軍費並不感興趣。而美國要求歐洲的是要在蘇聯不存在的情況下去維持乙個蘇聯存在的軍費水平，因此乃拿前朝的規定去迎合現在的要求，並不合理，實質上是要各國自負北約軍費。
而現在歐洲經濟體除德國等少數國家外大多稱不上景氣，想要撥那麼多錢基本不大可能（中國才1.5%就下餃子了）
更有其他一點，如果歐洲平均都4%了，那還要美國在歐洲幹嘛，這點大概美國沒想清楚
怎麼說呢，讓阿川過過嘴癮唄，看看就行
22樓：阿哲
蘇聯解體後，很多北約成員國就開始划水了。比如，冷戰的時候，荷蘭是要出乙個軍部署在西德的，而現在連一輛坦克都沒有了…
之前，北約國家就軍費問題達成協議，要求最低5%。然並卵，根本就沒有幾個國家可以達到。現在門檻降低到4%，表面看是減負，實際上，按照trump性格，不少國家恐怕要跪。
23樓：老魚
剛開始美國當世界警察當的很開心，扶持一群流氓搞亂乙個國家，自己從中間得到好處，誰不聽話就揍誰。
後來它扶持了基地組織，賓拉登不怎麼聽話，給美國搞了個911，美國搬起石頭砸了自己的腳，也開始了多年的對賓拉登的追殺，好在最後成功了。
阿富汗、伊拉克讓老美軍隊陷在那進退不得。
長年的世界警察當下來，美國發現它有些力不從心了，又沒得到什麼好名聲，好處又沒撈多少。
這時川普上台了，他發現自己當大哥的衝鋒在前，一群小弟只在後面喊加油不說，還得當老大的花錢保護，川普很不高興，你們這些當小弟的也得掏錢，而且得比大哥掏得多，就搞出了這么蛾子。
24樓：冷血市民X
漫天要價正常，但坐地還價也正常。
到最後能增加0.4%就差不多了。
退一萬步，其他國家我就是一毛不加，你黃毛能奈我何？難不成命令駐歐美軍去搶嗎？
如何看待川普將下令暫停向7個伊斯蘭國家發放簽證？
領悟道德經 未來很確定 經濟下行，戰亂將至。之所以說不確定是不相信或不願意或不能夠接受上述確定性。具體到川普政策，思考如下 一當乙個國家以自由為根基，這個政策就是動搖根基。二當有些國家號稱民主時，距離真正意義的民主已經遠去了。三自由民主是一種自然客觀的存在，沒有絕對的標準，猶如水與空氣，一旦試圖定義...
如何評價川普要求 TikTok 9 月 15 日前賣給美企，否則將強制關閉？
太一 懂王為了選票要搞事情。懂王 嗯 華為影響漂亮國安全，給我弄他。打手回報 王，已打得華為流血，但他骨頭硬，站著和我們硬剛，不好對付啊。懂王 那先放著，換個試試。嗯 TIKTOK影響漂亮國安全，給我弄他。張老闆立馬跪下 看在我是火星人的份上，求你打輕點。懂王喜出望外 打，給我往死裡打，打完再抄了他...
如何評價川普說 You think our country s so innocent？ ？
王貫一 一句大實話而已，只是這個世界上有很多人不喜歡聽實話，喜歡自己想象乙個不存在的燈塔然後自己YY高潮迭起。這一屆的公知美分看來是越來越難做了。川普大統領你也太直白了，你這話傷透了國內多少嚮往你國把你國當救世主的無知群眾呵！哦對，還有你國的那些白左人士又要如喪考妣一次了。 如果他不是乙個精神有問題...