1樓：一藍
這其實是一種對映關係，還記得高中學習函式時所提出的對映概念吧，那麼我們就用對映來解釋其關係。外界環境（自變數）→不同生物個體（對應條件）→生物所感受到的資訊（因變數），不同生物之間由於處理資訊的方式不同（對應條件不同）所以所感受到的世界也不同。
那麼又該如何定義真實呢？其實感覺器官無法真正的定義真實，我們所看到的所感受到的，只是我們理解世界的一種方式而已，但感官可以相對準確的反映真實世界。
或許可建立乙個標準來定義真實，就象定義1千克，1厘公尺，找乙個參考來定義一些概念。不過我還不知道，人們是否找到乙個合理定義真實的方法。
2樓：大白牙
準確來說，世界沒有樣子。宇宙也沒有樣子。更沒有所謂「真實的樣子」
這個宇宙有各種物理量，人類進化出來的眼睛和耳朵，乙個負責識別可見電磁波中的資訊，乙個負責感應空氣的振動。
這兩個感官，構成了人類95%都世界的樣子。
當然，還有嗅覺，味覺，觸覺，但是這三個感官人類一般不用他們來感應世界，畢竟這三個感官都不算發達。
這個世界上還有其他感應方式，可以感應其他的物理量，比如熱感應。比如磁場感應。但是顯然人類都不會，人類不具備感受這方面的能力，所以需要發明儀器。
如果這個世界的物理量是1—1000，人類可以感應到的，是347—503這個區間，我們就把這個區間，稱之為「世界的樣子」。
實際上，假如某乙個星球表明的智慧型生物是通過聽覺感應世界的，他們世界的樣子應該是沒有顏色，但是無比通透的。對他們而言，那個世界就是他們世界的樣子。
動物間的共生關係與人類訓化家寵有何不同？
陽光喵 共生是合作關係，人類是馴養關係，乙個是平等的，乙個是不平等的，人類可以決定馴養動物的命運。而共生關係是互相依存，互相合作。 豬豬 太複雜的我也不清楚，但是伴侶寵物，比如狗，是可以看懂人的眼神的。只用眼神就可以理解人類的意思。但是哪怕近親大猩猩，都做不到單單看眼神就理解人 AMA7456 動物...
不同學習環境看到的世界不同，那真正的世界是什麼樣的呢？
我們只是井底之蛙螻蟻之輩，被人道規矩所束縛的人罷了，所以又怎能看到其它的。真正的世界應該是法相才能正確解讀，就是像釋迦牟尼那樣，雖然不知道他到底有沒有法相又或者是和尚們虛構出的法相。不過我想應該是那樣子才能看得清世界的。 點點畫字 地球是乙個圓圓的球，我們在外面走了乙個圓圓的圈。哲學家說它是浩瀚的無...
如果以人類的道德去衡量動物的話，那哪種動物是最不道德的？
欲知 如果人類歸屬動物，那人類是最不道德的，其他動物都是最道德的。動物首先符合真，符合道的原則，儘管競爭模式原始 殘酷，但是總體和諧，有大德。而人類，首先是不真，嚴重違反道的前提，德具有極大的虛妄成分，所以人類的道德根本沒資格指導動物。 樂正禮義 帶魚，對，就是咱們中中國人常吃的帶魚。帶魚這種動物經...