1樓：hhtt66888
給題主說一下可能的思路，供題主參考。
1.消費者可以通過金融市場平滑一生的消費，在高收入時進行儲蓄，在退休時用儲蓄所得進行消費。
2.保險。將未來可能發生大額支出的不確定性轉化為當前確定性的小額支出，如此消費者便通過金融市場實現了風險轉移。
2樓：被金錢蒙蔽了雙眼
我覺得金融對大部分老百姓的福祉就是：融資。
這體現在兩個方面，乙個是公司，因為公司經營需要資金，而金融恰恰是把有多餘的錢放到需要錢的地方的那個人（或者說那種中介）。好的公司或者好的創意需要資金的支援才能把這份產品生產出來，從而讓很多人享受到這份產品或服務（用錢購買）。這就是金融存在的原始目的吧。。
第二個是個人：這一點其實和公司特性一樣，只不過金融中介發行的各種金融工具使得老百姓的生活更豐富（房貸；信用卡；車貸；保險等等）。很多人說這些產品是原罪，但其實我自己覺得不是產品本身的問題，產品本身設計的初衷是好的。
但是使用者怎麼使（投機也好，做套利也罷，內部交易也算等等只是源於人的貪念）。
說白了，是人的天性濫用了工具。。。就像槍一樣（原始目的是保護自己，卻現在成了殺戮工具）。白了，是人的天性濫用了工具。。。就像槍一樣（原始目的是保護自己，卻現在成了殺戮工具）。
3樓：馱公尺
乙個很大的話題。
我們一般認為，每乙個個體過的比以前更好，是乙個帕累託改進，當然，這只是純粹意義上效率的提公升，而不涉及公平。
從效率的角度來看，金融市場會提高資本運作的效率，進而提高實體企業的產出或效益，而這裡發生的帕累託改進則是福利或福祉的提高。我想這是乙個潛在邏輯。
如果上述是錯誤的，那麼可能有兩個問題。一是金融發展是否存在過度，即脫離實體經濟產生泡沫；二是對福祉的定義，是否包括公平，上面時沒有考慮公平這一因素的，但畢竟幸福感的一部分來自對比，沒有對比就沒有傷害。
4樓：劉新宇
金融學方向主要是「資金的融通」（黃達老先生《金融學》），福利經濟學方向主要是「整個社會效用的最大化」，我自己感覺分屬於不同的類別。
其中:1.金融衡量更多的是錢的流通、錢的增值、錢的運轉，實際是現代信用貨幣的三大職能的體現，可以粗淺的理解為實體經濟執行的潤滑劑，畢竟錢的主要作用是一般等價物。
2.福利經濟衡量更多的是整個社會的效用最大化，無論是哪種形式的效用函式（加法的or乘法的or其他的），衡量的是個體（個人或企業）的效用最大化，是實體經濟執行的體現。
3.從我學過的比較有限的巨集觀model來理解，福利經濟是實體基礎，金融只是貨幣政策model的體現。
以上( (∞) )
金融學與經濟學哪個更有趣？學到深處是一種怎樣的體驗？
果殼宇宙 竊以為，以中華文化的視角來看，經濟的目標是經綸濟世，金融的重點是融通，即是用來濟世利民的工具。所以拋開自我眼前那點苟且利益，站到先賢的身邊去看，哪個都很有意思啊，不然終究是玩弄聰明，空悲喜一場。至於學到深處，可是什麼叫深處呢，誰敢說柴公尺油鹽的經濟就淺，而縱橫捭闔就算深麼？有深淺一說大概是...
作為當下非常熱門的專業，經濟學金融學是否是數學成績一般的理科女生的較好選擇？
個人覺得，無所謂熱門與否，先選自己喜歡的專業。如果沒有喜歡的專業，不如多看看學校官網對於各個專業的培養方向，找找有沒有感興趣的。到最後，實在沒有什麼頭緒或興趣偏好，再考慮這些所謂的熱門專業。金融經濟類專業看起來好似不錯，但實際學起來也不容易。且金融經濟類的學科學的越深越好，因為大部分人可以通過自學掌...
狗與人類的親密關係是如何建立的？
齊小齊喲 媽媽有時候會說這麼一句話 孩不嫌娘醜，狗不閒家貧。我記得很多故事是來寫狗對人的忠誠，狗的善良。這些忠誠與善良都是日常在與它的交流慢慢建立起來的吧 朱莉安 本來想養乙隻超大超兇的牧羊犬，結果養了乙隻屁顛粘人的泰迪。只因為某天它從花叢裡串出來跟了我走了1公里的路。都是因為緣分都應該傾心對待。 ...