1樓：老實人
瞎扯，連最基本的金融都不懂……
真正的貨幣放大器是銀行的貨幣乘數，有銀行在，不管房地產，還是其他行業，都可以成為貨幣擴大器……
銀行才是貨幣嚴重氾濫的問題根源，也是經濟危機之源……現在銀行的貨幣乘數是6.4左右，把一塊錢基礎貨幣變成6.4塊錢人民幣，貸出去。
一旦產生的貸款超過一塊，銀行就資不抵債了……為了保持國家政權的穩定，未來必然會降低銀行在金融系統中的作用。
這就是銀行衰落的根本原因……
當下經濟增長率還有6%左右，一旦經濟增速只有1%，這麼高的槓桿，銀行必然全面破產……
歐美乘數國家的貨幣乘數在2點幾，這是建立在低經濟增速之上……
2樓：
這其實是個很簡單的問題，稍微多想兩步就行，你買房花的錢給房地產公司了對不對？那公司的這部分收入最後去哪了？絕大部分是拿地成本，利潤發給員工花去了。
那成本去哪了？招拍掛的時候花掉了，形成了財政收入。財政收入最後去哪了？
答案是公共支出，又形成了工資發放和對其他公司商品和勞務的購買，這些錢最後又進入經濟迴圈中。
表面看起來，買房錢最後經過各種流轉後又成為工資，大家應該花掉，蓄水池的說法站不住腳，但如果大家都在攢錢憋房子，那實際上這些錢最後還是存在銀行裡，直到買房的時候才會拿出來用，轉給公司部門。實際上從巨集觀角度來看，就算轉給了公司，這些錢在銀行體系裡還是根本就沒有動過，撐死了就是在各個銀行間流轉。
最後乙個變數是銀行可以基於這些存款創造貸款。如果貸款流入了別的領域，那蓄水池顯然就溢位了。但如果銀行貸款還是以房貸為主，那這個就是永動機式的無限迴圈了。
3樓：
房地產是印鈔機。
眾所周知信貸創造貨幣，而公司不可能無限貸款，而廣大買房民眾人多力量大，能印出不少錢來。
所謂蓄水池，所蓄的只是民眾的錢，而這部分錢變為公司資產繼續流轉。
其實這並不矛盾，民眾印出來的錢，是終蓄起來給別人（開發商）用，自己還得還貸。
4樓：
這是乙個偽命題。
以下從政治經濟學角度補充：
貨幣蓄水池的概念來自於對金屬貨幣時代，貨幣的貯藏手段是支付手段的蓄水池。而到了信用貨幣的時代，這種所謂蓄水池的作用就大大弱化了。
而現在的銀行存款貨幣時代，貨幣的流動性蓄水池就是個偽命題。
這裡需要解釋周小川提到的池子是資金管制前提下，央行被動對外匯占款進行對沖操作。可見這是人為調節的，而不是政治經濟學對金屬貨幣的自動調節的描述。
地產？體現在銀行系統還是存款。哪來的蓄水到房地產。
這是個徹頭徹尾的偽命題。
原因來自於中國特有的虛擬經濟研究，轉移了問題的本質，得到毫無營養的虛假結論。
審計中為什麼會有往來 貨幣資金的重分類問題？
ZZZZ 為了保證期末賬戶餘額的權利與義務認定 期末賬戶餘額中資產屬於被審計單位的權利，負債屬於被審計單位的義務即被審計單位權利與義務的認定 根據這個認定可知若期末應收賬款 資產 權利 中出現負數餘額的明細，屬於預收賬款 負債 義務 故需要重分類。其他應收其他應付 應付預付同理。像特殊的若預付賬款中...
凍結的銀行存款需要重分類到其他貨幣資金嗎？
對此有疑惑，作為會計報表使用人絕大多數情形下是很難獲得完整會計報表注釋的。作為資產負債表中流動性最強的專案 貨幣資金 如果其中存在被凍結的銀行存款，這部分銀行存款實際上是失去 直白的說就是喪失 流動性的 被凍結的原因可能有多種，但大多與司法問題有關，但預計少於三個月的凍結又可能占多大比重？企業大多也...
貨幣資金的審計中的銀行對賬單是否應當與企業銀行存款日記賬完全一致？
王同 哈哈，大家說的都很有理論依據，我只說我的經驗，就是對著賬單一筆筆的畫勾，一般如果業務不是很多的月底的期末數基本可以對上，對於少數沒有對上的只能在未達賬項裡面對賬了 當然不是完全一樣啦，只要審過貨幣資金就知道。首先，順序一般都會有些不一樣。企業不是完全按照對賬單順序來做賬的，企業一般都是在全部做...