1樓：
這裡推薦一本書——《重生之出人頭地》。我看《重生之出人頭地》，最大的感慨是行業影響力就是一家托拉斯在行業標準、秩序中的作用，一旦控制住乙個行業的秩序，即便資本量不高也關乎民生，擁有極大的社會地位（譬如乙個城市的水廠和屠宰場）。而金融遊戲的虛擬經濟總量、，所以這個不確定的世界從西元前三世紀開始就是個俄羅斯大輪盤——王侯輪流做，時代主角換。
《貨幣戰爭》及相關思想最大的可笑之處就是將行業影響力與資本對等了，行業影響力只是一種類似神職的權柄，資本的力量類似你的神力等級。同時這種思想的錯誤在於這是個人類世界，權柄並不能一有永有，你的神力等級高就能奪取權柄（資本量高可以推倒舊秩序重訂規矩），博弈與反超無處不在。
2樓：昌平老男人
個人覺得是本很不錯的書，很開拓視野和想象。看到很多人因為書中的一些描述與現實的出去，抨擊這本書，為了不讓沒有讀過這本書的人受這些抨擊的影響而錯過這本書，說一下我的觀點。
首先沒有人說過這是一本教科書，就算教科書出錯也在所難免。
其次，不知道大家有沒有看過日本的足球小將，灌籃高手。很多場景誇大事實，但卻影響了一代又一代。
3樓：
你思考乙個東西，為什麼大多數人批評經濟學上的錯誤，而忽視了乙個東西，沒錯就是歷史，像我這種研究歷史的人，對於陰謀論，我反而覺得，從結果推導，似乎，是對的？所以我們是不是可以如此理解，這為乙個帶有主觀的喜歡金融學但不專業的歷史學者寫的？那麼就有待考慮了。
4樓：siamnarcisuss
把貨幣戰爭比作三國演義，其實也確實是演繹。畢竟歷史過去的太久了，可查證的資料也不一定可靠。但是書中闡述的多數大的觀點並無錯誤。
現在的經濟理論還是有相當大的發展歷程的，現有的經濟理論並不成熟，若果有成熟的理論形成實際可操作的套路，世界經濟就不會有這麼多彎路了。在不斷的假設猜想中，發展各學科的理論。
5樓：藍冰
雖然裡面某些內容不真實不準確，然而結論是對的，因為人類史就是人吃人史，這是沒錯的。至於明著吃還是暗著吃，其實並不太重要。
另外，對於認識事物，井外的世界對於井底的人，無論是全貌還是投影，都是荒誕不經。
所以，越覺得荒誕不經的人，可能讀這本書的價值更大，可以促使你打破已有的思維，自己去了解和驗證這本書是不是真的全然扯淡。
這個過程，價值很大。
6樓：焦糖雲彩上的鶴
亮點在最後一段。
我只是乙個普通大學生。宋鴻兵先生對羅斯柴爾德家族的極盡所能之吹捧影響著許許多多。比如他嚴重影響了我對這一版《素書》的觀感。黃石公打你喲。
7樓：諾坎普奇蹟
個人認為，這種書的定位問題真的非常重要，作為啟蒙興趣讀物當然有其道理，比學術專業書籍更能吸引人的注意和興趣。但是讀者本身要有自己的思考和探尋真相的意識。這本書確實有些不負責任之舉，編著的書沒有一點規則，對於大眾的誤導也很大。。
而且他的身份也非常具有欺騙性。。
8樓：啊哈哈哈
為什麼看知乎上有的人說他的經濟學老師讓他們不要讀《貨幣戰爭》以及見到宋鴻兵一次打一次，而我遇到的卻是推薦《貨幣戰爭》的，可怕啊...其實，我高三讀過，，，當時覺得掌握了資本主義的醜惡本質，但是大學學了兩三年會計，雖然到現在也說不出個所以然來，可回頭一看真的覺得這本書就是經濟學界的《抗日奇俠》
9樓：Aaron煒
可信與不可信大家都各有各的判斷，信得請沉醉其中，或者花點時間查一下每章節後的英文原版資料，不信的，也別較真，畢竟人家出了一本書，而且你們或多或少還看了，並不是非黑即白，我的觀點是一半一半吧~~~
10樓：
我永遠記得，高一時躲避枯燥乏味的數理化而拿起這本書，收穫的震撼。
那時我震驚於資本的強大力量，錢能讓人游刃於強權，規則之外，隨心所欲。我才意識到有更大的世界，更廣闊的天地，可以供人馳騁，而不僅僅是眼前的考試，公升學。只要你足夠強，你可以改變一切。
當時的我甚至生發出「經略天下，雄霸四海」的壯志，刷起題來也快了許多。
然後便是震撼於經濟學的強大力量，以至於自主招生時我竟然報考的是上海交大的經濟學。
如果把正統經濟學比作《孫子兵法》，那麼這本書或許能算是本《三十六計》。前者是大道，是謀略，後者是小技，是詭計。 可以看看《三十六計》作為消遣，真要打仗還是看看《孫子兵法》吧！
11樓：冰箱上的Mini醬
最近在研讀《貨幣戰爭》，一場看不見的經濟戰爭，很是受感染；由此可見，《貨幣戰爭》在經濟學中的地位就和《鋼鐵是怎樣煉成的》在冶金學中的地位一樣。
12樓：翁建巨集
把《貨幣戰爭》中的羅斯柴爾德家族去掉，換成歐美金融家/日韓財團，那數萬億美元的資產就有著落了。很多人啊，看書只會看到表面現象，只看到失真的羅斯柴爾德，卻看不到本質的問題，看不到背後金融的運作，只糾結於羅斯柴爾德到底有多少錢，他們看來是真瞎了。
其實，《貨幣戰爭》偏向陰謀論的敘事的方式並不好，很招黑，內容也很多錯誤，有些東西其實就是明面上的，了解一些政治經濟學，就很容易理解富人越富的道理。所以對資本感興趣的，只看了《貨幣戰爭》千萬不要拿出來秀，這本書培養點興趣還行，理論體系沒有。要學點資本主義的東西還是看政治經濟學，許多人誤以為馬克思的政治經濟學是描述共產主義什麼的，其實不是，政治經濟學就是揭露資本主義的背後規律和執行法則的，去掉立場就是本資本家教科書了。
13樓：秦淮夜雨
真要黑美帝的資本主義，那美帝自己人拍的就自黑得很厲害了，像摩爾大叔的所有紀錄片。還有「監守自盜」，「美國商業大亨傳奇」，「資本主義的故事」，「金錢故事」，從鍍金時代一直黑到現在，而且黑得有水平多了，宋寫的只是迎合大媽大爺低俗的陰謀論調調。
14樓：
不管怎麼說，這本書讓我開始關注經濟學，讓我覺得經濟學挺有趣，帶著批判的眼光再去看一些正兒八經的金融書籍，娛樂身心。
知乎上的小夥伴們已經把相信《貨幣戰爭》的人罵的狗血噴頭了，但是有意思的是溜達了一圈並沒有發現支援這本書的，，，
如何看那些嘲笑宋鴻兵貨幣戰爭的人？是不是正在被打臉？
某北大清華經濟學博士 宋鴻兵就一薩比流浪漢，喜歡胡說八道。不知道這位博士又有什麼戰績？在知乎上秀學歷，然後大罵宋鴻兵不如自己牛叉？笑 新出爐的新聞，Facebook被47個州以反壟斷的名義圍剿了誰在搞這些事，47個平常爭的不可開交的州，現在居然團結一致，試問什麼集團有能力調動47州的州議院，這些人才...
宋鴻兵在經濟學界的地位如何？
在下不才是小白 與其說是他的經濟類著作不如說是經濟 政治 歷史的故事集。類似於當年明月的 明朝那些事 真要學經濟類推薦還去看曼昆等人的著作吧。 海賊 王路飛 貨幣戰爭一裡面的很多話都是對的。比如，銀行可以用一次通貨膨脹再用一次通貨緊縮就剝奪你的所有財產。包括索羅斯狙擊泰國，狙擊馬來西亞用的都是這種思...
你怎麼看待貨幣戰爭一書？
念想 我始終認為 貨幣戰爭 是本好書，不管有多少噴子噴他，這種金融秘史讓你講敢全部說出來？肯定半真半假的講述，比如中國各個朝代的野史比正史更有真實性，這就靠讀他的人怎麼理解了。反正我讀後受益良多 餘年 個人覺得 貨幣戰爭 一書，雖然寫的有些誇張，但還是有道理的，說明作者還是花了很大的心思，深入研究了...