1樓：在下不才是小白
與其說是他的經濟類著作不如說是經濟+政治+歷史的故事集。類似於當年明月的「明朝那些事」？
真要學經濟類推薦還去看曼昆等人的著作吧。
2樓：海賊-王路飛
貨幣戰爭一裡面的很多話都是對的。比如，銀行可以用一次通貨膨脹再用一次通貨緊縮就剝奪你的所有財產。包括索羅斯狙擊泰國，狙擊馬來西亞用的都是這種思路。
罵宋鴻兵的人要麼是恨宋鴻兵揭穿了他們的套路，要麼就是腦子比草履蟲還簡單的烏合之眾。信奉宋鴻兵的人都是妥妥的資本家。他們信仰資本的力量。
貨幣戰爭系列完全就是中國資本家的啟蒙書籍。在貨幣戰爭問世之前，中國的資本家們都很原始，玩的都是明清時代的低買高賣手段，貨幣戰爭問世之後，這群資本家腦洞大開，還能這麼玩？還能翻手為雲覆手為雨？
還能把社會操縱於股掌？人生目標瞬間就昇華了
3樓：
張悟本在廚師界的地位如何？吳秀波在佛學界地位如何？周立波在藥學界的地位如何？
周小平在海洋生物學界的地位如何？童……不對，張偉在搏擊界地位如何？肖戰在性學界地位如何？
周錦華在動畫業界地位如何？方濱興在醫學界地位如何？于丹在考古學界地位如何？
李毓秀在哲學史上有何地位？和珅對於經濟學有何推動？乾隆帝對語言學的理論有何闡述？
4樓：放逐的旅程
乙個擁有豐富知識儲備的學者，並且能夠靈活運用（賣弄？），至少口才還不錯吧
寫的書雖然挺一般，他推薦的書倒是挺不錯的……
經濟學這東西本來就是一堆的變數，也沒誰能夠完全說清楚，所以其實也都是五十步笑百步。
5樓：老年性CACZ
他影響巨大，地位崇高，在經濟學界的地位，相當於吳承恩、許仲琳（《封神榜》作者）在航天學界的地位，施耐庵在史學界的地位。
若碰到一群普通經濟學家，宋鴻兵會變成宄江兵、宂江兵、冗江乓。
在最高大上的書店，《貨幣戰爭》應該擺在經濟類書籍的第一位，《鋼鐵是怎樣煉成的》擺在冶金類書籍的第一位，《魔戒》放在歷史類書籍的第一位，《公羊傳》可以擺在畜牧業書籍的第一位，《心理雞湯》擺在菜譜類書籍的第一位。
我覺得宋鴻兵不是研究經濟學的，但是宋鴻兵（現象）是應該被經濟學研究的。
否則，為啥像精神病患者應該被精神病學家研究？
說正經的，宋鴻兵有沒有基礎經濟學知識跟《貨幣戰爭》的性質沒有關係。
約翰·羅納德·瑞爾·托爾金是牛津大學古英語學家，但是，《魔戒》毫無疑問的是奇幻文學，而不是歷史。
6樓：
黑老宋變成政治正確了都，貨幣戰爭寫得確實太玄幻，就像三國演義一樣。但是如果沒有充分的儲備，寫演義也費勁，不能說羅貫中在歷史方面的造詣和天橋底下說書的差不多。
寫書是為了博眼球掙錢，事實證明這招很成功。如果寫三國演義能成大師，寫貨幣戰爭也不是不行，拍個電視劇集看看，題材也是不錯的，應該還是挺有吸引力的，
說什麼崔永元在轉基因方面的抖抖機靈也就算了，宋鴻兵至少是自己領域內的知名專家，全國比他厲害的人也很多，但是能寫出這種書把自己弄出名的很少。他對金融學認識的深度還是比大多數知名專家強的，至少比吳曉波郎咸平之流強很多。
7樓：
作為乙個他的粉絲，貨幣戰爭書買過，翻了幾頁就沒在動過，但是在宋老師身上確實學過好多知識，一些觀點很有啟發，
反正在你們心中的經濟學家對我是半點影響都沒有！
8樓：common人
我是相信有陰謀論的
很多人喜歡用踩低別人的方式來顯示自己的高業務水平。自己不行就說某某專家說的
在中國。某個權威說宋全經濟學文盲。那該專業人員譬如知乎的半專家們都會對宋表示不屑直接扣帽子
每個人在成長過程中都會為了自己的未來而努力制定目標。也會為了目標而實施手段。越有智商的人越會考慮周全這是陰謀論的先天條件
當我們這代人活在這溫水中煮的時間太長的時候。我們並不懂幾十年前世界上還是水深火熱弱肉強食。人性的黑暗可以放大多少倍
歷史上很多事情被人為的掩蓋了。但也留下了各種痕跡。希望各種有能力之人慢慢發掘歷史真相。而不是建立某些圈子。不是圈內人士的就是狗屁
9樓：痴道人
這個問題不太好回答，宋鴻兵不在經濟學界裡面，沒辦法衡量地位。如果說作為暢銷書作家，那他還是挺成功的。差不多趕得上張悟本。
10樓：美木
少有的有見地的學者。說他是學者，是未被中國主流經濟學界認可，以他的水平當之無愧的經濟學家。恐怕當代中國經濟學界無人出其左右。
本來經濟學界的人，都身份微妙，很多專家都不能隨便說話。所以宋會被經濟學界微詞，原因複雜而微妙。但宋的很多觀點和看法，都被事實驗證。
他的理論系統而嚴謹。不是空有名頭的所謂經濟學家能比的。宋是有真才實學的大家，有興趣，看看優酷的《鴻觀》，自行判斷。
11樓：藍染忽悠節
然而宋鴻兵滿世界參加經濟論壇，見政要，樓上答主們怕是校門都沒出。你們來評價人家的地位不覺得...嗎？
這麼多批判的聲音看不到一條有理有據的，翻了半天只能看到幼稚的比喻。
12樓：
聞道有先後，術業有專攻。不管怎麼說，我覺得他是我知道的自詡為「經濟學家」裡面相對來說比較不要臉的乙個。這一點，其他經濟學家真比不了。
可能是我知道的太少。
13樓：張斯
曼昆的經濟學原理體系完整，主要適用於靜態分析。
貨幣戰爭，偏重於知識，經驗，個人思考的綜合，缺乏完整體系，主要用於經濟的動態分析，也就是各個經濟體的變化和互動。
各有偏重，理論雖好，然而處理實際問題沒有什麼用處。往往是不太成熟的東西具有明顯的現實意義。
我只看了貨幣戰爭1，確實有缺陷，但是鴻觀節目確實不錯。通過基本經濟學原理，鴻觀節目，和個人經驗，相互借鑑綜合，這個過程中會發現宋的思考非常有借鑑意義。
還有就是宋是一直在進步的，從貨幣戰爭到鴻觀，從鴻觀早期到現在。
14樓：黎韜
他在經濟學界的地位就不用再說了。不過《貨幣戰爭》出版肯定是有背景的。用這種手段宣傳西方的制度如何如何，銀行家控制了一切……在這種宣傳話語系統下最終獲益的是誰不用說了吧。
我記得貨幣戰爭第一部第一版還有社科院的背書~
最後要說，世界上很多東西並不是水中月鏡中花，代議制民主制度也不是共濟會或者是羅斯柴爾德家族能輕易控制的（雖然現在顯示出很多問題）。
15樓：
據了解，近幾年因為知乎的理性與專業受到熱捧，從而大批的水軍，段子手，噴子，以及喜歡湊熱鬧裝逼的人已經混入其中，現在的知乎魚龍混雜，很多問題觀點不值一看，譬如這個話題中很多人的觀點，用各種無可信度的事例來論證，用段子來戲謔侮辱其他人，這樣的觀點和行為方式不敢苟同。
16樓：可是她並不曉得
感覺他還是有很多過人之處的。不應該全盤的黑他。他的書針對的是普通的大眾。
並不是有經濟學基礎的人。至少他讓我這種不懂經濟學的人對經濟學產生了興趣。他用他的觀點（不敢說是經濟學的觀點）解釋了很多問題。
提供了乙個視角。
17樓：魚折餅
大二體育課，教桌球的老師說他是我們校友，我震驚了。畢竟知名校友就乙個張學良，但本人又不喜歡他。現在終於出來乙個我聽過的活人了。
所以我肯定捧他，不管他去幹啥。還有，我們學校的經濟學專業好像不強⊙_⊙
18樓：
《貨幣戰爭》火的那年，認識了乙個從美國回來的小公司老闆，閒聊時我提到宋鴻兵的名字，他極其驚訝：「他在國內是名人？這傢伙不是給華爾街修電腦的嗎，啥時成經濟學者了？
沒聽說他懂經濟啊。」
按小老闆的說法，90年代宋鴻兵到美國後很踏實，什麼掙錢熱門學什麼，不久就開了間修電腦的公司，主做華爾街公司的業務。不久就在美國買了房，所以小老闆這一撥年齡相當的中國留學生就經常去他家聚會、吹牛。
「從沒聽他談過經濟」……
我想起了北大保安會說幾國外語，清華看門大爺能指點本科生高數的傳說，給華爾街修電腦修多了，修成經濟學家不是夢！
19樓：Shawnerd
乙個從美國主修陰謀論回來賣書的人，水平極其一般，嚴格意義上高階經濟學都考不及格的人。宋鴻兵的出現只能代表經濟學泛化的乙個趨勢，也只有寫財經的東西能藉著學科泛化之風，他要是寫寫數理化試試？從來不看他的東西，幾乎沒有真才實學
20樓：王偉
天下霸唱在盜墓界的地位如何？
天下霸唱老師在目前的盜墓界是乙個什麼樣的地位，他是乙個很厲害的盜墓領袖嗎，還是乙個很厲害的通俗盜墓讀物作者？
乙個盜墓業門外漢所問。
21樓：維克多
主要成就《貨幣戰爭》
《貨幣戰爭2金權天下》
《貨幣戰爭3金融高邊疆》
《貨幣戰爭4戰國時代》
《貨幣戰爭5山雨欲來》
讀後感：
22樓：知青田野
我覺得知乎上有一種跟風吐槽一邊倒的壞風氣，我覺得很多人都沒讀過《貨幣戰爭》，漏洞也好，偏激也罷，但是能寫出這麼一厚本暢銷書的人，金融知識或者見解恐怕也不在某些噴子之下吧。
23樓：強尼大兄弟
這麼多自詡學經濟的人黑宋，黑的這麼自以為是，看不下去了。
恕我直言，我們大多數人，哪怕讀完經濟學博士，能有他的見識深遠嗎？能支撐起一檔節目嗎？他的觀點你真的了解嗎？我身邊的科班出身經濟專業同事，連凱恩斯的基本觀點都未必記得。
如果你放下偏見和自以為是，仔細看看他的節目，你會明白任何乙個成名的人都不是白給的，他們的積累和見識絕對高於絕大多數人。
貨幣戰爭第一部寫的是有點離奇，但不代表他的全部觀點。除此之外，他的很多其他東西我也未必全部認同。
作為經濟學入門級選手，我也會看郎咸平，吳曉波這些時興的磚家，包括《21世紀資本論》等等東西。哦對了還有羅胖子的東西，反正很多很雜也不算專業。宋的東西算不上最好但絕對不差。
比如他在台灣政大的演講，至少從颱風和臨場發揮上還是有相當的功底的。
我之所以尊敬宋，是因為他最有學者的風度，有正人君子的氣場，就科普層面上講他的東西也有啟發性。
教我明白貨幣原理的是宋而不是凱恩斯（貨幣論沒看懂，此外我不信任上個世紀學者的觀點）。就是這樣。
24樓：Polar Y
咱別以為誰拿什麼題材吹吹牛，就算業內人士好吧？ 那樣的話我家樓下王大爺早就進常委了-_-#
他那《貨幣戰爭》，你就當《封神演義》看就挺好。主角是存在的，情節是誇張的，故事是可以有的，然而全是瞎JB編的╮(╯▽╰)╭
約翰 貝茨 克拉克獎 在經濟學界處於何種地位？
約翰 貝茨 克拉克獎 John Bates Clark Medal 是美國經濟學會所頒發的獎項，俗稱 小諾貝爾經濟獎 入選的條件為 四十歲以下的美國經濟學者，並在經濟學思想與知識上提供了卓越的貢獻 這個獎項是以美國新古典主義經濟學家約翰 貝茨 克拉克 John Bates Clark 來命名，設立於...
你如何看待宋鴻兵的《貨幣戰爭》？
這裡推薦一本書 重生之出人頭地 我看 重生之出人頭地 最大的感慨是行業影響力就是一家托拉斯在行業標準 秩序中的作用，一旦控制住乙個行業的秩序，即便資本量不高也關乎民生，擁有極大的社會地位 譬如乙個城市的水廠和屠宰場 而金融遊戲的虛擬經濟總量 所以這個不確定的世界從西元前三世紀開始就是個俄羅斯大輪盤 ...
馬克思政治經濟學在整個經濟學中的地位？
王二來自新世界 馬克思的資本論第三卷就是一部新古典經濟學著作。雖然總體來說，馬克思經濟學在經濟學裡也沒有什麼地位。現在是凱恩斯主義和新古典經濟學的單刀啊！手動滑稽林毅夫的新結構經濟學。 江中月 馬克思政治經濟學要分開來看，有些內容還是能成一家之言的。當然了，最有名的剩餘價值理論，是走了另乙個極端。馬...