1樓：qimo
儘管目前來看確實存在債權形式主義和物權形式主義的爭議，但司法實踐近些年來也在發生向承認物權行為理論的轉向。可以說無因性仍然存疑，但是分離原則確實越來越深入人心了。
我個人較傾向於承認物權行為的無因性。原因在於，無因性將返還義務限定在交易的前手（以手護手），有效的防止了第三人追奪的轉化物之訴。這一點即使是用有因性+善意取得的模式，也未必可以達到。
舉一例子，G出賣一物給S，S出賣給D，SD是一手交錢一手交貨，SG是先交貨但沒有付錢，後來兩個合同均無效或被撤銷。那麼按照物權行為理論，只存在合同當事人之間恢復原狀的請求權，不當得利請求權也是限於合同當事人之間（見Wieling：Bereicherungsrecht)。
如果是按照有因性，則G可以向D直索，若S嗣後陷於無支付能力，那麼D原本可以就標的物受償（而G承受支付不能的風險），但是由於被直索，G的風險被轉嫁給了D，這是不適當的。因為GS之間是先交貨後給錢，G有意識地承受了S支付不能的風險，而這種風險不應該被轉嫁。
我國民法為什麼在承認區分原則的同時又不承認物權變動的無因性？
隨緣 沒有必要糾結這個問題，也沒有必要拔高到任都二脈的高度，我們大陸的法律體系不承認物權行為無因性，也完全能夠解決交易中的各種問題 ozaki 區分和無因未必是全有全無的關係。區分也可以有因，兩者並非完全矛盾。無因旨在解決交易安全問題，在善意取得制度普遍適用的情況下，無因性的作用大為降低。無因純粹是...
為什麼我國民警沒有健身要求。？
老規矩 先問是不是，再問為什麼。他們想健身。但沒有時間啊。天天搞什麼5 2，白加黑，節假日慣例加班，一年365天從來不放假，哪有時間去健身？警察們恨不能連吃飯和睡覺的時間都沒有，還健身！誰不想沒事兒健健身開心下？但並不是每個人都有這空閒時間的。 茶色蔓延 怎麼沒有啊？每年體測啊，警銜晉公升體測啊不都...
為什麼我國民間從沒有綠色和平組織這類組織
首先，中國真正意義上的民間動物保護組織是有的，比如山水自然，貓盟，都做得很不錯 此外，需要說明的是，當今中國的動物保護存在大量亂作為現象，表現為大部分從業者缺乏專業素質 因為真正的動物保護組織都在深山老林揹著一堆東西找野生動物的痕跡，哪有時間到網上譴責這個譴責那個的？綠色和平，PETA這種是光憑一張...