1樓：George Zeng
中國大口徑稅負也不很高，比起福利國家不算什麼。還有進一步上公升的空間（多徵富人個稅、遺產稅、奢侈品稅、燃油稅、房地產稅）。
教育上十五年義務教育（幼兒園到高中畢業），高等教育學費不漲。醫療上醫保比例降為僅雇主/個人4%得了，買醫保後報銷平均80%就不錯了（現在好像北京已經可以了）。住房就是控制一線城市45000～50000/平方公尺不動，二線城市30000/平方公尺以下，然後擴大公租房範圍至4000/月可支配收入以下，就可以了。
養老...取消雙軌制，稍微降低下養老保險繳納比例就行了，我也不太懂這個。
不知道國家是否有類似規劃，要是有，這些在7～10年內實現我就很滿足了。
到那時，我估計也不會有福利病吧。
2樓：胡蘭芝
福利病不說勢利眼已經變得理所當然了
這比福利病還可怕因為中國的商業環境遠不如西方深厚西方有錢人多有真本事或者熱衷搞回饋社會
中國則有一種錢都是我的窮鬼死開的想法
社會矛盾會越發尖銳這個是人的天性改不了的
至於說福利病想想那些一線城市裡有房的人他們得到的利益不是福利沒哪個國家負擔的起那樣的福利
3樓：王天
您的問題也太超前了，我們現在是福利匱乏症，還談什麼福利症。就好像也現在連個40平的公寓都買不起呢，還需要發愁住三層的別墅打掃好累啊這個問題麼？洗洗睡吧，明天趕緊搬磚去
4樓：
中國應該只有一小部分人福利很高吧，有編制的，國企的。
而佔絕大多數的我們也就是屁民，一直都在按時繳納自己的工資，來期望實現自己那泡沫一般的福利夢。
底層人民別說福利了，就是能有個公平都沒有，每天工作十二三小時的，完全沒有加班費，工作環境也不好。可是在這個大蕭條的背景下又能怎麼樣，能有得做就不錯了。
5樓：
中國為什麼稅負這麼嚴重？為了現在和以後的醫保問題。
本人農村醫保，一直不敢遷出去。
歐美和香港有像中國那樣的醫療服務嗎？沒有！絕對沒有！
你要心懷感恩tg，操理那麼大的家業。十幾億人口，以後的醫療問題多麼龐大。
6樓：eric
福利系統如今已經走過差不多60年了. 歐洲諸國已經面臨福利無法維持, 財政搖搖欲墜的問題.
福利系統可怕的地方是一旦你給予, 就不能, 且很大程度不可以收回. 只能給而不能收這樣的設定, 是不是有點像癌症呢?
中國目前為止算是低福利國家, 美國也是. 也恰恰是這樣的低福利國家經濟上才有活力, 社會的治安雖然欠佳, 但是新技術新思想會不斷迸發. 比起日本和歐洲這種垂暮老去的穩定經濟體, 或許老年人拿著養老金會很開心, 但是那些被剝奪的失業年輕人顯然並不是這麼樂意.
我國是否有正規狗肉
Yoka 嗯，沒有 狗肉行業都是偷狗的撐起來的，就好像電動車和銀行行業是由小偷撐起來的 學校是由人販子撐起來的一樣，我負責養，你負責偷 成本不成本的無所謂，主要是喜歡被偷 宇智波趙四 冤枉你的人，比你自己都知道你有多冤 你真以為他們沒見過正規狗場？心裡明鏡似的，想搞你一句莫須有就行了。你就算把正經養...
我國為什麼會出現商品（產能）過剩的問題？
Andy周喆 產品過剩和產能過剩不一樣 如果是產能過剩可能有2種原因 一，當有供需缺口的時候，大多數的廠家都會布局新產能，以得到增量的市場，這樣自然就過剩了，比如某市場有5個玩家供需平衡，當總需求增加了1個單位，5個玩家都會擴產，都建設完成後產能就過剩了。二，技術迭代造成的，當新的技術出現，新技術的...
我國是否應該開始更注重基礎科學？
步值道 這又不是菜市場買菜，可以討價還價。如果中國能出個類似牛頓，愛因斯坦一樣某種理論的奠基人，那自是好的。可這東西你能靠堆資源堆出來嗎？你可以靠資源堆出飛機大炮，可你堆不出乙個拉瓦錫，堆不出乙個門捷列夫，更不可能堆出乙個牛頓或者愛因斯坦。基礎科學需要前人的鋪墊，需要紮實的理論學習，還需要特別的靈光...