1樓：孟德爾的豌豆
我覺得相比於完全禁止捕殺販賣食用野生動物，更好的措施是可以食用野生動物，但是禁止運輸轉運野生動物，所有的野生動物必須在捕殺後現吃。
人類的獵奇和嘗鮮心理是丟不掉的，完全禁止，會讓整個野生動物產業鏈轉入地下，這反倒會增加野生動物的病菌交換（因為運輸一定會一起運，各種野生動物近距離接觸，病菌會互相傳播）增加SARS，2019新冠病毒這種病毒的產生機率。
2樓：釀酒和觀鳥的老吳
野生動植物同樣屬於資源的一部分，一直以來，為我們提供了眾多很難替代的蛋白質… 是可以利用的，比如說海洋中的魚類
現在的問題是，如何判斷可以利用，如何利用，誰來利用的問題… 並且是再盡可能不破壞環境，生物鏈的前提下…
這是個很大的問題，無法說能或者不能…
3樓：
不該。最極端的白左國家都幹不出來這種事。
說個最簡單的例子
你家進耗子了，那怎麼算？
好，耗子不算
開車半路上撞死一條野狗怎麼算？
好野狗也不算。
國家就是這麼辦的。
只不過國家是先筐定了違法的那些，
一級二級三有，這些是違法的。
剩下的那些愛咋滴咋滴。
畢竟野味真的有辦法定義麼？
什麼東西叫野味？未經檢疫的都是野味？
那國家之前大力推動的特種養殖有乙個算乙個全都是野味，因為國家根本沒有相對應的檢疫辦法。就像華農家的竹鼠，他根本就拿不出來檢疫證，最多只有養殖證。
鄉下那幫爺爺奶奶也基本上都得完蛋。
畢竟鄉下誰家沒養個兩三隻雞呢。。。
4樓：
相關法律肯定有，是落實出了問題。
別的不說，我不查，我靠想象就能想出來，
你說你要買肉，檢疫檢驗總要有吧，衛生許可，經營許可總要有吧。
你這些野味，有這些東西嗎？
沒有。那麼問題來了，明明這個商戶在賣許可以外的東西，明明檢疫檢驗都沒有，為啥沒人管呢？
這已經和「野味」沒關係了，照這麼搞，他如果賣病豬死豬呢？那還不是照樣出事？
5樓：木木彡
是的，目前的法律並不能完全覆蓋所有野生動物，所以應該制定更全面的法律法規。
但，再完美的法律也不如嚴格的執行，目前最急需的還是如何加強執行力，要系統的從工具裝置、捕捉、運輸、販賣、消費等等全方面嚴格執法.......
話雖這麼說，但實際困難重重，只能希望這次冠狀病毒事件讓大家明白食用野生動物的危害性。
應不應該立法禁止人肉搜尋？
一山丘 首先，在我看來，人肉搜尋是網路時代發展過程中的一種產物，其實說白了就是網民自己造出來的，像是網紅在剛開始的時候，大家都認為非常好，但是逐漸地就變味了，人肉搜尋誠然是會帶來相當多的弊端，但是我還是堅持這絕對不是人肉搜尋的鍋，只是網路借助這個工具把網路的各種弊端給放大了而已，所以我認為要治本，絕...
我國是否有正規狗肉
Yoka 嗯，沒有 狗肉行業都是偷狗的撐起來的，就好像電動車和銀行行業是由小偷撐起來的 學校是由人販子撐起來的一樣，我負責養，你負責偷 成本不成本的無所謂，主要是喜歡被偷 宇智波趙四 冤枉你的人，比你自己都知道你有多冤 你真以為他們沒見過正規狗場？心裡明鏡似的，想搞你一句莫須有就行了。你就算把正經養...
我國是否會出現福利病？
George Zeng 中國大口徑稅負也不很高，比起福利國家不算什麼。還有進一步上公升的空間 多徵富人個稅 遺產稅 奢侈品稅 燃油稅 房地產稅 教育上十五年義務教育 幼兒園到高中畢業 高等教育學費不漲。醫療上醫保比例降為僅雇主 個人4 得了，買醫保後報銷平均80 就不錯了 現在好像北京已經可以了 住...