1樓：科温坤
在乙份保險合同中，投保人是交錢的人，也是保單這一財產的控制者和所有者。保單屬於投保人名下財產。
被保險人是這份保險合同要保障的人，享受保險保障的人。
受益人是當保險事故發生時，享有保險金請求權的人。
所以，保單財產的所有權人是投保人。準確的說。
2樓：劉建偉
投保人、被保人、受益人都可以是保單持有人，在保險合同中並沒有保單持有人這個概念。
投保人的權利比較大，可以退保，可以變更受益人（必須經過被保人同意）。
3樓：李sir
1.投保人是與保險人訂立保險合同，交錢的人，也是財產擁有者。
2.受保人就是承保物件，也就是以這個人的狀況作為理賠依據。一般來說，如果是給自己投保，自己即是投保人也是受保人;如果是給兒女投保，那你是投保人,你的兒女就是受保人。
3.受益人，受保人身故時接受身故理賠款的人。所以這個人一定不是受保人，在香港的保單裡，受益人可以是除受保人以外的任何人，哪怕沒有直系親屬關係。
而香港保險的投保人也可以更換，即是做財產轉讓處理，而接受被轉讓保單的新投保人可以與原投保人沒有親屬關係，所以在某些特殊時刻，可以起到轉移名下財產的作用，至於這個作用怎麼用，有的用來規避一些債務稅務，是非常有效的。
想買重疾險，投保人和被投保人是同乙個好，還是不同的好？單身，女，20多歲，父母大概47？
保險諮詢 思聰 從專業角度來建議的話，給孩子買的會選擇父母做投保人，給自己或家人買的會選擇被保人作為投保人，區別在於 給孩子買選擇自己作為投保人原因在於，無論自己發生什麼都能保障到孩子的保單不受影響，這也是每個家長都希望做到的乙個點。給自己或家人買的話會直接選擇被保人作為投保人，則是看重保費豁免這個...
莊子和楊朱是否是同乙個人？
毫光 不是同一人，莊周夢蝶，得逍遙，有逍遙遊。楊朱 拔一毛以利天下吾不為也，人不為 Wei為二聲 己，天誅地滅。為其思想。從普通人的眼中看文字義，楊朱是自私自利之徒！從修行者眼中看另有一悉深意 道家的天下，有時指身體，楊朱頭一句話從修行者而言可以這樣悟 拔一毛以利吾身體者，吾不為也，即無絲毫利己身之...
如果乙個人被周遭所有人排斥，那麼是大環境的問題還是個人的問題呢
槐夏十三 情商低，不會講話，說出來讓別人尷尬但自己從來沒意識到甚至不在意。記住 說者無心，聽者有意 我本人也有這樣的問題，好在我結交朋友講究在精不在多，而朋友都比較鐵而且很包容我，不過現在也在注意自己這方面的問題，如果不能保證說的話都得體禮貌就少說話，少說最多也就暫時給別人內向的印象而已，總比說錯強...