1樓：
MFA我不很了解，但印象中無論是出國還是保研都不是主流的方向，應該沒有什麼頂級專案，從各種意義上被MSF佔優。所以無論MFA是否好於MBA，都不應該讀而是應該優先選擇MSF。
至於MSF和MBA孰高孰低，要分國內國外：
國內的話，同等級學校的MSF一般都比MBA更受雇主認可（雇主指的也是國內雇主）。因為國內MBA不是主流，master才是。國內的外行人提到MBA，常常會不自覺地把他們和在職水文憑、鍍金、混日子、勾搭本科小孩之類的不良印象聯絡在一起，雖然許多MBA同學其實很認真+努力的。
國內有些一流的金融碩士比如光華金融碩，能把複數同學place到HK大行或者PE，其餘同學裡如果真正出色的話也能去中金，這樣的附加值MBA好像一般做不到。
國外的話MBA遠遠大於MSF。以美國為例，雖然MBA其實沒教什麼有用的東西，也學不到多少知識，但是經過這麼多年的發展，本土人士已經（莫名其妙地）形成了「工作三五年的人想轉行或靠刷學位晉公升，就應該去讀MBA」的共識，學生這麼認為，雇主也這麼認為，這樣就足夠了。所以美國當地的商科學生基本沒有讀master的習慣（除非為了當跳板申請PhD），要麼本科工作一路公升職，要麼工作三五年之後去讀個MBA。
MSF根本沒有用武之地。美國的MSF專案好到Princeton/MIT，差到不知道叫什麼的野雞大學，都是針對特定的一類人群：剛本科畢業，想來美國讀書，之後拿到簽證留在美國工作或鍍金後回國的國際學生。
這類人不想讀博士搞學術、沒有工作經驗申不了MBA、只靠本科學歷無法到美國的公司工作或者在自己的國家拿不到好的工作offer，MSF就是唯一的選擇了。所以一般地，對出國的人來說（既然題主稱之為MSF而不是金融碩，我就假定題主是想說海外的專案吧。。），如果剛本科畢業，那只能讀MSF；如果已經工作幾年，達到MBA的申請條件並決定一定要去國外讀二者之一，那肯定是應該讀MBA。
有些中中國人在海外讀完MBA也沒找到好工作，就抱怨MBA什麼都沒教會，但其實他們去讀MSF會更慘的...
2樓：carson
個人覺得，從長期發展來看，學歷其實不是問題，能力才是問題。
但是如果想入職金融行業核心崗位（包括且不限於投行，投研，pe等），那麼學歷肯定是第一道關卡，即名校畢業是入職金融行業核心崗位的基本要求。所以建議題主優先考慮選擇名氣較大的學校，這樣對將來的應聘有好處。至於題主所說的專業，如果不是想從事量化投資方面的工作，個人覺得只要和金融經濟相關的，都可以，如果自己之前有過工作經驗，讀個mba也沒有太大問題。
對於不太喜歡背書的人來說，考研金融工程，金融學，經濟學三個中金工是不是最難的，金融學偏文科嗎？
水煮魚 先說差別，金融偏市場，金工偏數理和計算機，經濟就很寬了但是一般都是偏科研。但是對於經濟學大類來說，不論是金融金工還是經濟學，本專業的理論知識是一定要學的。但是這些理論一般都是跟實際有聯絡的，可以把它們當作講道理來學。如果不在理解的前提下去學這些理論那可真的是要背了，而且背了就只是應付考試而已...
你覺得對於樂器學習，對想要長期學習的人來說最需要掌握的技巧或者了解的經驗是什麼？
瀉藥，首先練習時間不可少，初期一天至少三個小時，這個階段可能需要好幾年。同時要有乙個很好的老師指導，不僅僅是在技術層面，更是要他傳達對樂曲的理解。練曲子時是有些強迫症和完美主義的 一 旦有錯音就會當即停下來，把這一小節多練習幾遍，然後從頭開始，直至能夠完全無誤完成整個曲子。最後再一遍一遍的重複上述過...
對於客服行業的人來說，看什麼書有助於提公升客服的服務技巧？
周潔 不用看了，練好三招，就行。最厲害的是傾聽 會聽話和話中話 其次是提問 最後是表達 看書是理論層面，多實踐，學一些聲音方面的技巧挺重要。另外可以考慮兼職客服實踐，利用共享經濟實現人人都是客服，隨時隨地都可辦公的呼叫雲平台，值得每個客服關注。 我個人比較喜歡看的是卡耐基 人性的弱點 還有蔡康永的 ...