纏論。根據定義,為何這兩個走勢型別級別相同?

時間 2021-06-08 00:54:31

1樓:Tank

因為形成一段,另外走勢是可以分解的,如果分解後,b整體就是中樞,兩邊的走勢變成連線段,另外b走勢你可以看做是中樞,兩段連線兩個跳空。

2樓:tig er

a是有5筆構成,b由3筆構成。我想問下題主,如果出現乙個c,由7筆構成。算不算?

中樞定義,三筆重疊部分即可構成中樞。難不成非要5筆才行?

小學1年級算小學,難不成小學5年級就不算是小學了?

3樓:sa123

這個題目可以這麼看,

單獨的a, b放在一起比較,按照定義,a是本級別,b是次級別,沒問題,他們所包含的中樞級別就是不同。

但是a和b如果是連在一起的,比如,a下,b上,那麼在這個未完成的走勢中,a和b就可以認為是同級別的,都是次級別走勢,因為b本身就可能是該未完成走勢的中樞。和a的中樞同級別。

這麼說不知道你能不能明白。

4樓:天黑黑到天明

力度的原因。看高階別走勢就能判定本級別下是否為同一級別走勢.

再多說幾句,任何圖表上呈現的結構都是由於力度的方向和大小產生的。因此,結構只是表象,結構後面的力度才是實質。

纏論 這走勢如何劃分?

纏天下 1 按線段劃分,只有乙個線段0 13。2 A B是兩個本級別中樞,次級別0 1為中樞A的進入段,次級別7 8為中樞A B的連線段,12 13為中樞B的離開段。中樞A B可以擴張構成高一級別的中樞1 12。9點可以當做中樞A的三買。 常醒 1.這個圖劃分和0前線段有關,0前若是向上線段,那麼0...

能否詳細說明纏中說禪纏論中所定義的 盤整 走勢型別?

劍去 簡單的說就是在同級別中樞裡面波動,不產生三買和三賣,不產生新的中樞。再簡單形象點說就是其他說法裡面 橫有多長,豎就有多高 那個橫。 纏中說禪 最煩那些話多,過不到點子上,來回的跑來跑去,就是說不到點子上!盤整走勢型別 我們可以拆分定義!首先盤整也就是說乙個中樞盤整 走勢型別,這個定義應該比較寬...

纏論的1買只能是趨勢背馳後的定義嗎?

交易與內耗 沒有完美的定義,所謂的定義是個人決定的,對走勢本身沒任何關係,你的定義對市場來說一點意義都沒有,只對自己交易系統有意義,所以不要關心定義對不對,就算對了準確率還是50 左右,所以不要執著這個問題。 Neil 標準1買是標準背馳之後產生的,所以你說的沒錯。這種是容易把握的買點,現實中存在,...