1樓：
關鍵是巢狀，或者是遞迴。但是遞迴和巢狀從數學上來說一樣，但是交易上來說完全不一樣。波浪和纏論二者有相同點，但也有不同點。
但是我覺得都要搞懂。還有乙個就是二者都需要在不同級別進行確認。除了這些，我覺得還得學一下禪婕的理論。
2樓：行遠山
你在問哪乙個比較好用，就證明了之前暫時階段你沒能真正把這二者變成自己的東西，不是誰好用而是你根據比如何理解認知市場，技術分析的核心必然定量定性，否則就無法確定是結構，確定結構又是你系統的確定不是市場的確認。纏論更好把操作模式更精確的數量化，而波浪，又因為各個級別互相交叉，沒有定性很難分清！所以如果你能從纏論的角度去理解波浪對你的認知會有很大幫助
3樓：火樹
兩個都沒什麼用，波浪帶有未來函式，不能指導實際交易，纏容易把你纏死，新手更應該選擇好開頭，建議看《通向財務自由之路》建立系統理念，在看同作者《超級交易員》，海龜交易法則，《機械交易系統》建立自己的具體系統，後面看啥書就由你了，最起碼可以分辨好壞。
4樓：牧羊
基本上纏論和波浪是乙個東西，纏論是本地化的波浪，改進了一下。無論是纏論還是波浪還是道氏理論，都存在致命缺陷，級別無法準確定義，這是技術分析上的本質缺陷。學這些東西確實有用，只是不要陷進去。
市場是乙個多維度的東西，或者叫做多角度，任何乙個指標僅僅是乙個層面。完全依賴必然不好用。
技術上，首先要確定的走勢有幾個本質特徵，乙個本質特徵是方向，乙個本質特徵是迴圈或者叫做週期。如果在學習中不重視這兩個東西，可能要走向岔道。
技術分析裡有無數的假命題，這個需要注意，比如交易量在趨勢裡毫無作用，但是無數理論強調交易量。
5樓：白馬渡秋
本質是都差不多的，個人更偏重纏論，先粗看就行。觀點是纏論更貼合乙個交易者的思想，而波浪理論更貼合分析師的思想。但基本功都是選定乙個貼合自己的固定交易級別操作，然後根據自己對圖形和走勢規則的深度理解劃分出同級別的走勢結構折線圖，然後技術就自然天成什麼都有了。
這兩部作者的思想核心就是走勢是迴圈往復的，纏論教你在無限迴圈的圖形中，切開一進一出的兩個口子，不然就跟在八駿圖中一樣迷失在圖形裡出不來。而入口出口的切法就是你自成的交易模型。
6樓：吃完了呼
各種理論到最後殊途同歸，關鍵是培養盤感。那才是你自己的東西，理論書看一兩本就行了，稍微了解下指標用法，其他的都得靠你自己了
請教一下，這位大師的書法水平如何？
無言 master 看了一大堆，然而，哈哈，題主給了三張圖，還不是正掛的，也不能確定其是否為完成作品，然後回答者欺世盜名，不是書法，等等 高論 就都出來了，哈哈。哈哈 很厲害，不過沒有一定功底不好欣賞而已 沒有惡意 沒有惡意 從書法角度來說，水平應該可以的，運筆力量很足，至少大部分人 包括練過書法的...
想考注會，請教一下考過注會的大師們？
澤稷網校 三科報考組合有以下幾種選擇 1.會計 稅法 經濟法 優勢 會計與稅法聯絡緊密，經濟法難度較低，比較容易通過，樹立自信 劣勢 後續備考壓力較大 適合考生型別 第一次參加CPA考試，希望2年通過專業階段，備考時間較充裕，考完即可從事財務工作 2.會計 財管 經濟法 優勢 這三科看上去並沒有聯絡...
請教一下各位前輩在日本念專門好一些還是大學好一些？
外中國人上日本大學數理化是不可少的，日語更是放在第一位，英語好的話更好，但有的大學對英語也要求不高，與其問別人不如直面自己的缺陷開始努力學習。如果能堅持一段時間還是覺得不行，可以考慮念專門，日本只要不是大公司對於學歷要求不像國內統一要求本科。 玉川上水 要文憑，打算拿永駐就職的推薦找個大學進編入，2...