1樓：「已登出」
我覺得要問內心的自己，自己要成為什麼樣的人。真的要活的像自己以前鄙視的那些人嗎？發家致富是努力也是機遇，同樣走別人的路，得到的結果不一定一樣。
遵循內心的選擇，大膽的去做吧，付出了總會有收穫
2樓：微醺
先堅守自己，這就是道德。
當然了，也可以站在道德高地鄙視他們為富不仁。
另外，也不是不堅守道德，就一定可以發家致富。
絕對不要用這種理由來為自己的貧窮開脫。那比不道德的致富更要不得。
3樓：反斗戰士
人可以有自己的道德觀，只要不雙標就行了，問題很多人的觀點前後矛盾是雙標的
比如說，有人不道德發家致富了，如果某人認為他也可以不道德發家致富，那是他的觀點
然後有一天這個人去喝酒，喝了假酒進醫院了，要去告假酒販子，假酒販子問他，既然你也認為可以不道德致富，我假酒販子不過也是不道德致富而已，你為什麼要告？
這個時候，如果他堅持要告，則雙標了，如果說自己可以不道德致富，其他人不行，那因為人人平等說不通說不過去，如果說所有人不可以不道德致富，則他也不可以
4樓：拾草翁
追求財富的目的是什麼？或者說我們為什麼追求財富？違反法律會得到法律的審判，違背道德會得到道德的審判！
違反法律是因為社會風氣，違背道德是個人意願！違背道德最終逃不過道德的審判，這是由於文化屬性。違背道德而不發財的人會拿貧困來遮擋自己的無廉恥，因此而發財的人，有兩條路第一不義之財帶來的困惑，第二做慈善來為自己贖罪！
所謂道德是遵於內心的合理，沒有標準，與自己內心相符，就有了站住腳的理由！愚見！
5樓：愚者的理性世界
道德從來都是要求自己而不是要求別人的，你選擇遵守道德是你自己的事兒，與他人無關。他人沒有道德感你就放棄道德操守，那只能證明你堅持的道德並無正當性。
道德和發財沒有必然因果關係，你以道德與否聯結發家致富是邏輯錯誤。放棄了道德操守就一定能發財嗎？堅持道德準則就必然發不了財嗎？
顯然不是，能不能發財和你的能力、眼界、把握機會密切相關，和道德最多是間接關聯。
另外，到底什麼是道德也是個大課題。目前中國所謂的道德，我個人認為一多半荒謬絕倫。如果你不深入思考道德準則的正當性而盲目遵從，根本無法證明你正確，只能證明迂腐。
所以，如果你想解決這個問題，必須思考什麼是道德。
道德為什麼被很多人厭惡
Y.HII 可能是因為，有道德的人相對於沒有道德或者偶爾道德的人，都有一種被拘束，被綁架的感覺，這是在對比之下產生的，面對同一件事，你因為道德的約束，壓制內心的渴望，而對方可以沒有任何心理負擔的接受，這樣才產生的厭惡麼 已登出 道德是無形的規則，他指定了你在什麼時候應該幹什麼事，一切超出道德的行為都...
為什麼很多人推崇《道德經》？
大唐帝國 你沒聽說過那句話麼？有爭議的東西才能流傳千古 道德經的內容本身就比較晦澀，版本眾多，很多譯本充滿了後人各種不同角度的解釋，怎麼斷句讀，怎麼解釋這些名詞，這給了後人無限發揮的空間，正所謂一萬個人眼中有一萬個漢姆雷特。有的內容讓人覺得無法理解，主要與傳統儒家思想完全背道而馳，比如儒家推崇的仁禮...
為什麼現在很多人開放到極點，沒有道德的底線？
只有法律才是最後的底線！嚴格來說道德是無所謂底不底線的，只要不違法，無論別人怎麼 操弄 我們都只有認同不認同或道義遣責而已，而無權追究其相應的法律責任。在市場經濟發展 社會轉型的形勢下，傳統文化與道德缺失，在同現實的疏離 衝突中導致的價值取向的失範或偏離給社會風帶了負面影響，確實需要加強這方面的建設...