1樓：跑來跑去
服務業是在資訊科技革命以前形成的概念，主要意思是指不產生新的實體物質，但又對人有幫助的工作，例如管理建議、會計核算、法律諮詢、資金借貸等。但在資訊科技革命以後，特別是進入大資料時代以來，各種AI人工智慧、計算機軟體、大資料分析應用出現後，原來以「不產生新的實物」為標誌而被劃歸服務業的資訊科技，其實已經與工業生產結合的越來越緊密，比如物聯網、3D列印、無人機等，而且成為產品更新換代的最主要驅動力，這是其他的傳統服務業，例如金融、會計、法律等所無法具備的能力，換言之，在網際網路+的雲時代，繼續將IT業劃歸服務業範疇已經有些差強人意，而是應該將其歸入新的製造業——智慧型製造的範疇。製造業的核心概念是生產和製造工具，在某些哲學書裡甚至把製造和使用工具作為「人」區別於其他生命的標誌，而當前的IT產業很大比例的作用就是在生產各種輔助人工作的工具，不管是具備實體形態的機械人、智慧型生產線，還是以虛擬形態存在的各類軟體，都是「工具」，所以，理應把大部分IT產業歸入新的製造業範疇。
中國的製造業2025計畫，最大的特點就是實現「網際網路+」，打造中國版的萬物互聯，誰能否認其中IT產業的分量，誰又能否認這些IT產業的製造業屬性呢？
2樓：老王
@ 不到題主。
不擅長這類巨集大的題目，貼乙個細化的、對醫療行業的觀察，僅供參考：
文萱逃課秀6：創新者的處方 - 老王的文章 - 知乎專欄
日本服務業很糟糕為什麼說好
下一站 服務業這個詞也太寬泛了。日航頭等艙休息室的服務質量肯定是很高的，哪怕是商務艙休息室裡的服務也是我去過那麼多機場裡數一數二的。換個場合看看居酒屋連鎖店和民，雖然我上次去和民是n年前，不知道最近的情況，但是我覺得既然選擇去便宜的居酒屋，那麼心理上也應該做好了收到相應服務水平的思想準備。再舉個例子...
經濟發展到一定程度，能夠彌補制度上的缺陷嗎？
周赫赫 這個問題還是要辯證的看待，對於一些矛盾，如經濟矛盾，不僅是掩蓋，甚至是可以消除的。但經濟的發展也會將其他矛盾暴露出來成為比較突出的矛盾，畢竟矛盾與當時社會的普遍心理相關。 能的，你看阿聯酋 美國 北歐諸國，制度上各種不足，但經濟足以支撐公民躲避那些不足。如果敞開移民，即使制度不變也立馬水深火...
為什麼第三產業 服務業 佔比越高的國家，經濟越發達？
本貓是我 倒果為因，這句話本身就是錯的，是經濟發達的國家服務業好，不是服務業發達經濟好。工業化，自動化，科技發展帶動了經濟，解放了勞動力，這些下游勞動者們，不去第三產業，難得餓死嗎？ 西早木公 一 二產業由於技術的發展，每天工作二小時就足夠滿足人類的生存需要了，剩下的時間應該用於娛樂 消費 交流 學...