1樓：Sylvan的夜晚
我在這裡嘗試總結並重新闡釋一下樓上各答主的意見吧：
（1）某一行業上奴隸的大量使用，競爭性擠掉了在這個領域使用自由勞動力的空間。在蓄奴製合法化的古羅馬，奴隸佔據著長工的位置，而自由勞動力只能去打短工。
（2）某一行業技術人員地位的過分低下，會阻礙人才的流入。比如如果手工業通通由奴隸來搞，有理工天賦的貴族子女就恥於練習手藝；軍隊的士兵通通由犯人充任，貴族就會喪失尚武精神。
這種人才流入的阻斷，客觀上壓抑了該行業的創造力；而如果該行業的技術工人內部管理混亂，比如沒有明確的獎懲機制，也沒有乙個上公升的通道，則技術人員的主觀創造力也受到了壓制。
>>這裡我只是糾正一點，就是雅典城邦中也有奴隸充當家庭教師，奴隸並非一定要從事體力勞動，只是身份上比較低賤罷了。
（3）奴隸沒有消費能力，資本主義只能通過外貿來維持。一旦外銷受阻，要增長內需，蓄奴制就不再合適了。
2樓：neptune super
問題應該反過來問:為什麼生產力低下的情況下只能使用奴隸制？
考慮乙個問題:如果每個人一年產出的糧食只夠他他吃1.2年，那麼如果採用其他制度還能夠收集起足夠的剩餘糧食嗎？
要知道足夠的糧食剩餘是國家形成的基礎，在部落制下，只有把敵對部落的人變為奴隸才能保證打仗在經濟上是有收益的。讓他們成為自由民，他們就會用多餘的糧食交換其他商品，你就無法從他們手中收集到剩餘產品。
為什麼朝鮮的經濟發展不如南韓？
鄭莊公 台灣人說大陸人吃不起茶葉蛋。澳中國人說中中國人凍得半死。印度人說中中國人買不起摩托，自行車都得共享。中中國人又想譏諷朝鮮人連房子都買不起嗎？ 愚天 北韓還是要自身找原因，是被美國封鎖。可中國被美國封鎖的時候，GDP年增長也有六到七左右，更不要說改革開放後了 中國被封鎖的時候，身邊可沒有乙個強...
為什麼俄羅斯經濟發展不起來？
涅瓦畔看花開雪落 鐵幕和冷戰的對抗為蘇聯工業的發展創造了的巨大需求市場 嗯，說市場也不合適蘇聯不是市場經濟 而在沒了鐵幕的保護和冷戰對抗需求後，商品突破了原先的封鎖開始自由競爭，蘇聯 俄羅斯普遍落後的工業產品完全沒有競爭力，所以工業體系也隨之土崩瓦解。而究其落後的根源恰恰是當年的封閉和保護.真是成也...
教育對經濟發展有沒有促進作用？
馳宇澤 我認為這個是肯定的。教育他不僅僅傳授知識，提高知識水平和能力，提公升人的素質，推動科技水平的提高，進而提高生產力，拉動經濟。教育更表現在整合社會發展成果 提公升人們的向心力 民族的團結力等等。這些直接或間接為經濟發展提供原動力和次動力。 鳧水映燈青 哈哈，簡單談談，根據羅默的內生經濟增長模型...