1樓：周赫赫
這個問題還是要辯證的看待，對於一些矛盾，如經濟矛盾，不僅是掩蓋，甚至是可以消除的。但經濟的發展也會將其他矛盾暴露出來成為比較突出的矛盾，畢竟矛盾與當時社會的普遍心理相關。
2樓：
能的，你看阿聯酋、美國、北歐諸國，制度上各種不足，但經濟足以支撐公民躲避那些不足。
如果敞開移民，即使制度不變也立馬水深火熱，可見一斑。
3樓：poshaz
首先得定義什麼是「制度」
如果是僅僅停留在字面的制度的話，其僅僅具有象徵意義，那麼除非乙個國家經濟狀況發生巨變導致比較劇烈的政治變革，否則不會輕易改變。
而如果是乙個國家的主流生產生活狀況的話，那麼也就是實際意義上的上層建築，而經濟發展本身就意味著生產生活狀況的改變，細微的如工資、僱傭方式等等的變化，巨集觀的如人與人關係的改變，社會矛盾的緩和。直接的如GDP、人均可支配收入的變化，間接的如科研成果、政治影響力、政局穩定程度、犯罪率的變化，都可以視為由經濟情況變化而引起的制度變化的結果。
4樓：寧京
經濟發展不會彌補制度缺陷，經濟發展掩蓋制度缺陷。同時缺陷的制度下，發展的經濟也是畸形的經濟。這一下就好理解了。各國例子大把大把的。
但我覺得你朋友不是這個意思。他的意思是: 經濟發展促進精神文明建設，使得現在先進但小眾的價值觀變成主流，從而推動制度的更新。
5樓：黑色電風扇
乙個公司能夠吸引人加入，要麼是這裡工資本來就高，要麼是現在不高但是漲的快。
要是這兩個都不佔，那就別怪員工心生不滿，天天挑你公司制度上的毛病了。
6樓：陳年大棗
不用經濟發展到一定程度，現在的經濟水平已經彌補了制度上的缺陷。
現在世界上的任何國家或者經濟實體的制度都不是完美的，都有大量顯而易見，人所周知的制度缺陷。但是在尚且穩定且相對繁榮的經濟面前，大家都選擇了妥協和預設。所以從這個角度來說，現在的經濟水平都能成功的彌補制度上的缺陷。
最起碼是對占有相對主導實力的主體階級來說，現在的制度和經濟狀況相互滿足了而已。
如果真的有沒有能「彌補」缺陷，主體階級的自我改變叫「改革」，被動改變叫「革命」。自古以來都是這樣。
牢記一句話：「經濟基礎決定上層建築」
什麼叫服務業？為什麼經濟發展到一定階段需要加大服務業的比重？
跑來跑去 服務業是在資訊科技革命以前形成的概念，主要意思是指不產生新的實體物質，但又對人有幫助的工作，例如管理建議 會計核算 法律諮詢 資金借貸等。但在資訊科技革命以後，特別是進入大資料時代以來，各種AI人工智慧 計算機軟體 大資料分析應用出現後，原來以 不產生新的實物 為標誌而被劃歸服務業的資訊科...
當科技發展到一定程度時，未來的人類可能發明時光機，穿越到現代，但並沒人回來，是不是說明人類沒有未來？
六十多 改變了你也不會知道有變化，因為你在光錐之外 其實冷戰是蘇聯贏了，不過在現在這個時間線裡被更改過了 就像你寫個劇本，結局是團滅，但你不滿意，又改成闔家團圓，你是知道了劇本的兩個結局，但劇本裡的人不知道啊，在他們的時間線裡大家都活著，沒有什麼歷史的分支線 1.可能人類在造出時光機之前就滅絕了.2...
醫學發展到一定程度能不能通過移植大腦的海馬體以及記憶相關的區域從而達到移植記憶的目的呢？
兩毛桃子粥 記憶並不是儲存在海馬體或某個固定區域，記憶 is everywhere，不僅分布在大腦的神經元和皮質中，組成我們軀幹的神經 肌肉甚至脂肪也儲存了一定的肉體記憶。能通過移植海馬體或其他記憶相關區域移植記憶嗎？能。人們對海馬體現在的認知是，作為記憶暫存區域，在短時記憶變為長時記憶中發揮轉化功...