1樓：Pan
這是乙個科幻話題，看過了《三體》，開啟了腦洞，胡亂說說…………
我覺得是會的，但不僅僅是VR技術而是和未來一系類技術整合後，比如機械人、生物醫療、智慧型穿戴技術等
同意上面一位朋友的說法，現在一些人沉迷於網路遊戲等，損壞了身體，甚至丟掉了性命，我相信大家都能baidu到這些事件
VR技術首先蒙住了人類的眼睛,眼睛可是人類心靈的視窗（據說，80%的資訊輸入都是靠視覺的），隨著時間的推移，VR產品做的越來越逼真，在佩戴乙個高保真耳機，在佩戴乙個影響腦電波的頭套。這樣人類主要的感覺系統都被控制了，那時，人類真的能分清現實世界和虛擬世界嗎？
隨著智慧型穿戴技術的發展，探測出有指標說人類餓了，發資訊給機械人，機械人給人喂點飯和水什麼的，同時，虛擬世界中再配合一些畫面等。再進一步，生物醫療的發展，機械人定時給人扎一針營養液什麼的。
那麼極限情況就是《黑客帝國》，大部分人類都泡在營養液中，大腦連線著VR裝置，這時就回答了題主的話題，人類是否停滯了？大家心中都有答案吧，如果為此加上乙個時間，我是80後，我相信在我有生之年應該會趕上了。
2樓：hardcandy
整個人類應該不會，整體中肯定有相當一部分人寧願沉溺於虛幻，或許有人在現實中得不到想要的，或者生來就痛苦，他們或許希望活在另乙個世界。整體包含個體，共性包含個性，肯定有人會迷戀於此，不過整個人類倒不至於，即便到時候發生，我想站在世界頂層的人也會想辦法避免這種情況。
3樓：愛吃土豆泥
短期內不可能，技術難題還很多。未來就說不准了，不知道其他答案為何否定得如此肯定。Sutherland將自己的頭顯命名為The Sword of Damocles，個中意味，個人覺得我們作為推動技術進步的人應該牢記在心。
4樓：
頂層精英不會，他們在現實但會有更佳的體驗0.1%的人。40歲以下的大眾就難說了，肯定有一部分10%左右整日沉溺其中，一般人偶爾用用吧
當科技發展到一定程度時，未來的人類可能發明時光機，穿越到現代，但並沒人回來，是不是說明人類沒有未來？
六十多 改變了你也不會知道有變化，因為你在光錐之外 其實冷戰是蘇聯贏了，不過在現在這個時間線裡被更改過了 就像你寫個劇本，結局是團滅，但你不滿意，又改成闔家團圓，你是知道了劇本的兩個結局，但劇本裡的人不知道啊，在他們的時間線裡大家都活著，沒有什麼歷史的分支線 1.可能人類在造出時光機之前就滅絕了.2...
經濟發展到一定程度，能夠彌補制度上的缺陷嗎？
周赫赫 這個問題還是要辯證的看待，對於一些矛盾，如經濟矛盾，不僅是掩蓋，甚至是可以消除的。但經濟的發展也會將其他矛盾暴露出來成為比較突出的矛盾，畢竟矛盾與當時社會的普遍心理相關。 能的，你看阿聯酋 美國 北歐諸國，制度上各種不足，但經濟足以支撐公民躲避那些不足。如果敞開移民，即使制度不變也立馬水深火...
為什麼自由競爭引起生產集中發展到一定階段必然引起壟斷？有沒有一些反例？
彩打店老闆 題目說的生產集中必然引起壟斷，前提是建立在行業存在規模效應，或者邊際規模效應仍然為正。比如鋼鐵 汽車 石油等製造業，規模擴大後可顯著攤薄研發 採購 生產成本，因此存在向壟斷發展的趨勢。這些行業在歷史上都出現過壟斷，而且現今的集中度也是較高的。反例就是那些根本不存在規模效應，或者規模效應較...