在艦載機發展到一定程度後,是否有必要保留陸基航空兵?

時間 2021-06-02 23:19:51

1樓:12345

我就先乙個問題。

新疆這樣的內陸區域咱空軍還要不。

即便是沿海區域,尤其是新技術的加成下,陸基飛機靠數量就能和艦載機硬碰硬

樓上答主說的「艦載」 tu160確實沒有,暫時來看也沒有必要。(非要說的話,中美俄三家的空射高超音速彈都是要上陸基大型機的,或許哪天海航一看技術進步了,搞個小點的艦載大型機和小點的高超彈試試,那也不是不可能。)

但是!預警機這玩意可是真的越大越好。

美國有「鷹眼」系列,蘇聯當年也有艦載預警機的計畫,我們的類似產品應該也在做了。

在電子和雷達技術沒代差的前提下想指望「鷹眼」這樣體格的預警機和空警2000這樣的大塊頭比劃,,,,,,那還是要吃虧的。

非要說的話,岸基預警機是不如艦載的靈活。但是,航程問題可以用加油機來續,探測能力就只能看你的雷達是否夠大夠先進。

90年代那會兒美中國人的航母敢來騎臉,那還是因為我們沒有足夠多的先進戰機。別說預警機了,那會甚至我們都沒有大規模裝備電子戰飛機。機場的話我們倒不那麼缺。

當然了很多空軍基地都進行了擴建公升級,能更好的保障人民軍隊航空兵的戰鬥力。

當科技發展到一定程度時,未來的人類可能發明時光機,穿越到現代,但並沒人回來,是不是說明人類沒有未來?

六十多 改變了你也不會知道有變化,因為你在光錐之外 其實冷戰是蘇聯贏了,不過在現在這個時間線裡被更改過了 就像你寫個劇本,結局是團滅,但你不滿意,又改成闔家團圓,你是知道了劇本的兩個結局,但劇本裡的人不知道啊,在他們的時間線裡大家都活著,沒有什麼歷史的分支線 1.可能人類在造出時光機之前就滅絕了.2...

經濟發展到一定程度,能夠彌補制度上的缺陷嗎?

周赫赫 這個問題還是要辯證的看待,對於一些矛盾,如經濟矛盾,不僅是掩蓋,甚至是可以消除的。但經濟的發展也會將其他矛盾暴露出來成為比較突出的矛盾,畢竟矛盾與當時社會的普遍心理相關。 能的,你看阿聯酋 美國 北歐諸國,制度上各種不足,但經濟足以支撐公民躲避那些不足。如果敞開移民,即使制度不變也立馬水深火...

醫學發展到一定程度能不能通過移植大腦的海馬體以及記憶相關的區域從而達到移植記憶的目的呢?

兩毛桃子粥 記憶並不是儲存在海馬體或某個固定區域,記憶 is everywhere,不僅分布在大腦的神經元和皮質中,組成我們軀幹的神經 肌肉甚至脂肪也儲存了一定的肉體記憶。能通過移植海馬體或其他記憶相關區域移植記憶嗎?能。人們對海馬體現在的認知是,作為記憶暫存區域,在短時記憶變為長時記憶中發揮轉化功...