1樓：徐小牛
本人買了鐵三角IM03，對比同事的威士頓 um pro 3我感覺低音和高音都比他的好，可是其他對比過的同事都說他那個好。但是他們聽的時間都比較短，主要區別我決定跟耳機的腔體和棉塞也有關係。鐵三角那個比較大，有些人的耳朵不容易塞進去。
有些比較小的比如舒爾的，威士頓的，塞得比較進，感覺也會不一樣。其實三動鐵單元的耳機，我聽過ue900 威士頓 um pro 3和鐵三角IM03，其實區別不是特別明顯。個人比較喜歡IM03的造型，感覺好酷。
就這麼簡單！
2樓：
鐵三角染色較重,高頻突出,w1000 w3000 w5000都是女毒森海三頻均衡,原汁原味。可以稱作HIFI
魔聲這個，我不知道題主說的是分家前的魔聲還是分家後的魔聲。
分家前的魔聲是和beats合作出了幾款耳機，麵條，錄音師，solo等重低音，待久了轟頭。
分家後的魔聲，沒什麼出眾的耳機，魔聲本來是做線材的音訊不是它的專長。
注：鐵三角和森海的區別是對於高階產品的區別，低端可能區別不大。
1500元森海塞爾和鐵三角耳機的選擇？
反方向的Asuka 就個人感覺森海的amperior和hd25都不錯，都很皮實耐草，聲音中正，低頻下潛和量感適中，中頻厚度一般，沒什麼大音染，高頻沒那麼突出但是延展還行？高頻一直不太能聽出來對不起 這個價位除了聲場有點小外並沒有什麼缺點 非要說的話hd25阻抗更高 鐵三角的m50也是這個價位不錯的選...
耳機森海塞爾 鐵三角 舒爾哪個好？
吳攻不受陸 我買了舒爾AONIC4，一開始只是因為他的顏值到手之後才被他的實力給征服。佩戴比較舒服，一帶好幾個小時都不會感覺難受，音質也比較均衡。 他是男神 當然是舒爾的耳機，從舒適度上他們就輸了，舒爾它不僅提供了多種材質，各種大小的耳塞來針對不同的人群，還採用了靈活的人體工學設計，搭配可塑性耳機線...
想知道森海塞爾的耳機和鐵三角哪個比較好200以內的耳機？
科技小助手 說實話，200 塊左右的森海塞爾 鐵三角我不是非常推薦，因為作為比較知名的品牌本身有品牌溢價。在兩三百的價位，我比較推薦中國產耳機，像南卡 漫步者，都是比較有價效比的中國產品牌。藍芽晶元對耳機的影響是比較大的，以下是我通過搜尋資料整理的關於藍芽晶元的排名，有部分沒有找到，所以就先留白吧。...