森海塞爾hd660s和鐵三角r70x哪個比較好(個人比較喜歡通透點的聲音,但應為都沒聽過所以不知)

時間 2021-05-29 23:14:24

1樓:歲月如歌

肯定是森海賽爾耳機了世界第一大牌耳機,三頻均衡的聲音,雜食耳機聽什麼都行看電影更好,鐵三角耳機是中高音出色,聽女聲舒服,看個人喜歡了。

2樓:WDRGXT

R70x好,660s的聲音很怪,素質啥的都有,但就是沒有了森海的特點,有點類似簡化版hd700的感覺。總之如果不是聽電音660s不推薦。

3樓:不工

先說結論:R70X更通透

買了HD650,沒買HD660s,是因為「買新不買舊」的理在HiFi圈並不適用。HD660s相對HD650改進了啥呢?單元換了,很可能是用的HD700的單元,用了更輕的鋁音圈。

總體引數上:阻抗減半、靈敏度高了一點、超高頻響應提公升,另外諧波失真也有小幅改善。主要帶來的變化是相對更容易驅動,指標更HiFi些

但耳機從來不是讀參數列,還是得同一平台對比著聽。

主觀音質表現,HD660s提公升之處在於人聲,一方面結象更清晰、面積更大,女聲聽感更好;缺點在於低頻和聲場水準比起HD650都有下降,甚至高頻延伸也不占上風。森海的強項在於動態氣勢和空間感,但這次650的改進款660s卻喪失了這個風格,調音上顯得「討好」流行錄音,對人聲較多的錄音擁有更濃郁飽滿的聽感,對器樂的表現是退步的。突出人聲,勢必壓縮聲場。

因此不同於大氣澎湃的HD600/650,HD660s變身為乙個聲底偏暖、相對小資的風格。

關於HD 6系大耳的三者主觀結論如下:

低頻:HD600>HD650>HD660s

中頻:HD660s>HD650>HD600

高頻:HD600≈HD650>HD660s

流行聽感:HD660s>HD650>HD600

古典聽感:HD600>HD650>HD660s

綜合素質:HD600≈HD650>HD660s

HD650相比HD660s,流行聽感差距小於古典聽感差距,因此最後還是選擇了HD650。

R70X和HD650是最近聽的最多的兩個型號,都屬於高阻抗、開放式耳機。單論通透度:R70X勝出

關於高頻透明度好壞,有兩個比較通用的結論可供參考:

1.高阻抗耳機》低阻抗耳機

2.開放式耳機》封閉式耳機

阻抗越高,阻尼係數更高,輸入相同壓擺時聲壓級更高,高頻響度更高——泛音列更完整,器樂音色更自然;

阻抗越高,反電動勢越強,振動誤差越小,高頻更精準——失真更低、毛刺更少。

R70X阻抗470Ω、靈敏度98dB/mW,比HD650更難推。

HD650頻響曲線

R70X頻響曲線

以1KHz頻點響度為基準看頻響。分3個頻段看:

(1)很明顯,1KHz-2KHz的中高頻段,R70X滾降更慢;

(2)2KHz起,一直到6KHz,兩者差別微乎其微。根據劉漢盛《音響二十要》的分頻標準,2560Hz為高頻分頻點,5120Hz為極高頻分頻點,其中2K-4KHz,是人耳最敏感的頻段。可以說,從高頻到極高頻的基頻表現,R70X和HD650旗鼓相當;

(3)從6KHz開始,到10KHz的超高頻段,R70X有明顯的抬公升,相比HD650差了近10個dB,這段也是兩者通透度差異的決定性要素。

主觀聽感上,號稱「鐵三角裡的HD600」的R70X表現也基本符合頻響曲線反映的走向:中頻比HD650薄一些,男聲HD650更為醇厚,而R70X在中高頻和極高頻上的表現更好,從而女聲表現比HD650更對味、小提琴等極限基音頻率較高的樂器音色更為真實、自然、通透

R70X的人聲結象並非像HD660s那樣前凸,整個中頻是較為平直的,位置並不靠前,染色少、偏素淨,但不會過於寡淡、乾澀。

PS:R70X雖然是鐵三角的頭戴,定位專業開放式參考級監聽,但其實是請了德國團隊做的,調音是典型的歐系風格,同時也是真旗艦ADX5000的原型機,調音走向(非素質層面)有其9分神韻。

1500元森海塞爾和鐵三角耳機的選擇?

反方向的Asuka 就個人感覺森海的amperior和hd25都不錯,都很皮實耐草,聲音中正,低頻下潛和量感適中,中頻厚度一般,沒什麼大音染,高頻沒那麼突出但是延展還行?高頻一直不太能聽出來對不起 這個價位除了聲場有點小外並沒有什麼缺點 非要說的話hd25阻抗更高 鐵三角的m50也是這個價位不錯的選...

耳機森海塞爾 鐵三角 舒爾哪個好?

吳攻不受陸 我買了舒爾AONIC4,一開始只是因為他的顏值到手之後才被他的實力給征服。佩戴比較舒服,一帶好幾個小時都不會感覺難受,音質也比較均衡。 他是男神 當然是舒爾的耳機,從舒適度上他們就輸了,舒爾它不僅提供了多種材質,各種大小的耳塞來針對不同的人群,還採用了靈活的人體工學設計,搭配可塑性耳機線...

鐵三角的耳機與森海塞爾和魔聲有什麼優劣?

徐小牛 本人買了鐵三角IM03,對比同事的威士頓 um pro 3我感覺低音和高音都比他的好,可是其他對比過的同事都說他那個好。但是他們聽的時間都比較短,主要區別我決定跟耳機的腔體和棉塞也有關係。鐵三角那個比較大,有些人的耳朵不容易塞進去。有些比較小的比如舒爾的,威士頓的,塞得比較進,感覺也會不一樣...