1樓：曹海
不存在所謂的背離，或者背馳，或者盤背，這些都是不可靠的資訊。纏論唯一可靠的是走勢必然完美，然而乙個完美的走勢只有當下乙個走勢出現時才能確認，否則它隨時都可能繼續變化。問題是如果下乙個走勢已經出現了，那就說明前乙個完美的走勢已經結束了，就算你看到了又有什麼用？
你已經錯過了該走勢所有的買賣點。屬於典型的事後諸葛亮。
2樓：浮沉隨浪
看你怎麼定義。
如果你把圖形上出現的背馳形態叫背馳，那只是你給圖形走勢的乙個定義，僅僅是你的定義，走勢結不結束只能讓走勢說了算，你的定義決定不了什麼。
如果你在走勢確定反轉後，再把之前的轉折點定義為背馳，那麼你可以理解為背馳導致了走勢反轉。這是完美的100%不會錯。
3樓：王藝橙
部落格裡寫的「背離」？不代表結束，走勢結束可以接三賣接趨勢。有人可能會說擴充套件或更大級別盤整，那是更大級別的事，我看過類似問題他們級別都搞錯了。還有正本講的是背馳最好別用盜版
4樓：纏論江湖話纏論
背離和背馳是兩個不同的概念。
乙個本級別的走勢型別，背離可以有很多次。而背馳只有一次。
背馳必然會結束本級別走勢型別。而背離只是在走勢型別中的次級別的力度判斷
5樓：高永生
準確的說纏論只有背馳和盤背，但背馳和盤背不代表趨勢結束，你可以通過多級別聯立來增加成功概率，纏論論裡只有走勢終完美是100%的，其他都是不患的。
6樓：huaniu
關於纏論對背離的解析，樓上基本都已經解答了。說乙個纏論的另一種簡單的理解方式，背馳後，要看有沒有修正的走勢。沒有的話，就是代表走勢反轉。
有的話，走勢就還未結束，隨後會形成兩種走勢，乙個是斜率不變，時間延長，乙個是斜率改變，時間延長或縮短。若能對背離仔細梳理，會得出和纏論基本一致的結論。
纏論是否完美，纏師講過的話全對嗎？
mmmm 完美是什麼？本不存在完美，我們通常意義上所指的完美，只是一種相對高階的美好，通常指一件事做到你想象意義上的圓滿。而我們所能感受到的完美,只是我們精神的訴求。但凡看到說某事物或人物完美的情況，僅當作譁眾取寵罷了。 王藝橙 他主要是筆記，不是有頭緒的排版打草稿後寫書寫教材，前後多少還是會有些問...
能否詳細說明纏中說禪纏論中所定義的 盤整 走勢型別？
劍去 簡單的說就是在同級別中樞裡面波動，不產生三買和三賣，不產生新的中樞。再簡單形象點說就是其他說法裡面 橫有多長，豎就有多高 那個橫。 纏中說禪 最煩那些話多，過不到點子上，來回的跑來跑去，就是說不到點子上！盤整走勢型別 我們可以拆分定義！首先盤整也就是說乙個中樞盤整 走勢型別，這個定義應該比較寬...
纏論第二類買賣點如何把握，怎麼知道當下的走勢不創新低？
可用纏論結構判斷走勢分類，配合六瑪指標捕捉精準的一二三買賣點，還可以糾偏走勢強勢時無法構築三段次級別的隱性中樞，及早發現三類買賣點。至於二類買賣點更是從容顯現。各個級別的買點其實都是1買，搞定1買，就搞定所有買點。搞不定1買，那個買點你都搞不定 纏論精準定位三類買賣點的方式都是一樣的，都是依靠區間套...