最大回撤是否必然在未來重新整理?

時間 2021-05-31 15:36:41

1樓:大頭

一座大壩,可抵禦50年一次的洪水,卻可能轉眼碰到100年一次的洪災而被摧毀。怎麼辦?1、用盡一切可能提高大壩的防洪等級,抵禦200年、500年、甚至2023年一遇的洪災;2、想辦法製造一台能預言未來的機器,讓我們能在洪災到來之前得到警示,從而逃出生天。

方法1貌似蠢笨,卻更為實際。雖然永遠無法躲過黑天鵝的襲擊,卻能讓我們很大程度上提高生存下去的可能;方法2看上去完美,成功的可能卻近乎於零。花費太多精力在此並不值得。

2樓:Edward.Fu

出來混,遲早是要還的,現在還沒還的唯一原因是因為你在市場上活得還不夠久。

作為quant或交易員,我們唯一能做的就是延長自己活的時間,至少在自己職業生涯,不要碰到那只黑天鵝。

3樓:Zheng Jiansen

Well, you see, " it takes three times longer to recover from the maximum drawdown than

the time it took to produce it, with the same confidence level ".

4樓:

最大回撤只是乙個表象,背後涉及到策略適應性、資金管理、組合多個環節的問題,不是單一問題,建議還是重溫一下海龜交易法則,把交易系統不同模組的功能想清楚

5樓:老杜

一定。只要持續時間足夠長,樣本足夠多,哪怕1%的虧損概率也有機會出現連續上百次甚至更多更多次的虧損,這個連續不會因為止損或者階段性休息而打斷。

因此理論上講,只要有虧損機率,那麼就總有回撤無限趨近100%的機會。

這類似與在乙個無理數(比如pi或e),你前面發現有過連續3個0,接著會發現還有連續4個5個。。。。0,只要往後一直找,連續100個0也一定會找到。

如何控制交易系統回撤呢?

鄉村男孩Eric 回撤,虧損,盈利,都是交易系統的一部分,相輔相成。就像乙個三角形,你動了其中一根線勢必會對這個三角形的穩定性有影響,對另外兩個根線也有影響。單純的控制回撤我覺得不存在。 這是乙個系統問題,第一,要對所有型別的機會有所羅列,第二,對所有型別的機會有所篩選,第三,只做好的,效率高的機會...

趨勢交易資金曲線回撤的問題?

愛吃的羊 風險和收益是相匹配的,10 風險的系統,你期待有50 的收益,這個不合理也不可信,基本來說做下來會比10 還要少一點吧,畢竟還有交易成本的問題。基本來說是會突破10 的,市場是在不斷變化的。虧損分布不均勻這是市場的週期性決定,要麼相關性品種進行對沖,要麼多週期進行對沖 這種很麻煩 要麼就是...

如何在實盤交易中控制回撤?

浮沉 交易是互損的,收益和風險是成正比,降低風險的同時也降低了收益,如果想低風險賺取暴利請斷了此想法。要是想控制回撤賺取合理的利潤那是可行的,主要通過多品種多系統多週期這樣確實能讓交易更穩定。 燭淚流殘月 直接給結論 重點看盈利因子,不要盯著回撤!控制回撤最根本的是盈利因子,單位風險獲得的收益高,在...