1樓：Jerry CHENG
從基本邏輯入手，買方賣方。目前來說，女孩處於賣方市場，養女生肯定是好的，當然要考慮到20年後市場變化情況，但從目前來說，中國的男女比例20年內很難得到有效改善。
此外，就是文化，社會價值標準要求男方所要承擔的經濟壓力，社會責任，都大於女生。
純算一筆賬的話，養女生的成本要低於男生。
注意，只是成本低。純看投資回報率的話，不生是最好的，把養娃的錢用來做投資，買保險，做資產理財配置，退休以後是完全夠用的。投資回報率也遠高於生育。
2樓：Cold Ice
乙個女兒是招商銀行，兩個女兒是興業銀行，三個女兒是廣發銀行。
乙個是建設銀行，兩個兒子是民生銀行（民生疾苦），三個兒子是滙豐（會瘋）銀行。
以前的端子。
3樓：borisxian
投資回報率=經濟收入/經濟投入，
生男孩<0,
生女孩<0,
都是負，
還有划算不划算之分嗎？
這也就是國家生育率低的原因。
4樓：鍋鍋鍋鍋鍋
如果從投資的角度出發，經濟學假設參與主體為理性人，即一切行為都是為賺錢且不會出現判斷失誤，生兒生女都是一樣。
如果拋去理性人假設，就要具體情況具體對待。比如某些地區嫁女兒女方索取天價彩禮，20-80萬元不等，當地習俗是用這筆錢給女兒買些陪嫁，剩下的女方父母養老，一般嫁妝三萬左右，剩下的是利潤。顯然，養女兒有收益。
同時，女兒去了別人家裡過日子，成了「潑出去的水」(這麼說大家不要抬槓，不管以後社會是什麼樣子，至少目前來說，還是受男性主導，婚後二人還是以自己的小家庭和男方父母所在城市為主)，女方父母這麼多年的情感，忽然割捨，從這個層面來說，是失敗的投資。女兒婚後是否貼補，取決於她的生活是否有富餘資金和精力。我有出嫁後給父母買房買空調的親戚，也有不乏出家近十年一次娘家都沒回的親戚，不是她不孝順，是她窮，是她不能掙錢，說話不硬氣。
這種情況下，作為男方父母，也是很無奈的，畢生積蓄為兒子置辦了小家，把後半生交給了兒子媳婦兒，兒子如果過得十分富裕，顯然這次投資成功了，兒子如果過得不幸福，他們半截身子入了黃土之時還要工作，想著貼補家庭。
與所有經濟學投資並無差異，兒女哪個是回報率更高的投資，不在於你孩子的性別，不在於你生下孩子的那一刻，而是取決於在持有期你對他/她進行了怎樣的教育，這個「投資品」(你的孩子)有沒有在你的經營管理下公升值。
所以，樓主不要再想生兒生女的問題啦，還是想想生了孩子之後你怎樣去愛她/他，怎樣將她/他撫養成對父母、對社會有用的人吧
5樓：wuweilxl
男人有兩條基因，一條是X，一條是Y，女人有兩條基因，一條是X，一條是X，所謂競爭就是那條Y基因之間的競爭，更好的基因被保留，不好的基因被淘汰。
划算不划算是這樣計算的，是機會成本，不是房價。
投資回報率為多少才算合理
司馬青衫 投資回報率，必須考慮到資產的本身增值和減值，裝置投資逐年折舊，裝修逐年折舊，都是影響投資回報率的因素，因此計算利潤的時候要將固定資產折舊算進去。投資回報率 淨利潤 扣除運營成本與投資折舊 總投資 100 豹經風霜 風險和收益是匹配的，提出這個問題的人，不應該只關心回報率的絕對數值，更需要了...
資本回報率太高，勞動回報率太低 的說法是正確的嗎？為何出現這樣的現象？
徐生 所謂資本回報率，所謂資本回報率高，可以看成資本有增殖率 有成本加成率 而勞動沒有增殖率 沒有成本加成率 所謂資本回報率下降，就是平均利潤率下降規律，這是對的。徐生 經濟總量和經濟增長模型 人大經濟論壇 二種平均利潤率 Powered by Discuz 莫道不消魂 以我淺薄的了解 不是自謙 這...
在當代，教育的投資回報率是越來越高了嗎？
越來越低了，以前本科生就業是什麼狀況，現在呢，越到後面越下降，付出成本是越來越高。你花100萬培養乙個大學生出來只能拿3000乙個月工資，等他乾到35又是中年危機被淘汰，只能去開滴滴送外賣當保安，幹這些 河邊老漢 黃仁宇在 萬曆十五年 裡說 乙個農民家庭如果企圖生活穩定並且獲得社會聲望，惟一的道路是...