1樓：劉旭穎
簡單來說就是做大R還是中小R，不過我覺得其他地方才算乾貨文章看完我覺得對我自己有用的有兩點：
①使用者消費層級的細分和每日消費/成長策略的細化②不要為做消費把遊戲的樂趣和玩法損失掉
不過還有一些說法跟我所想的略有不同：
①《神仙道》和《龍將》最大區別是市場使用者定位？《龍將》的核心戰鬥與《神仙道》是一路的？那《墨攻》和《魔塔世界》咋算？
②說《秦美人》是瞄準中小R，那《秦美人》在37WAN的實際付費率和ARPU有人跟一樣看過的麼？
③遊戲型別和美術風格對使用者群篩選的影響真的是否像我們想象的那麼緊密？如果真的是，我覺得就不會有《神魔遮天》及後面的若干款Q版ARPG和43年會發的那幾輛寶馬了。
2樓：談熠
原文的觀點，如果我理解正確的話，是想表達作大r和非r的產品與做中小r的產品策略非常不同。具體怎麼不同好像沒說。至於核心玩法，是個能玩的遊戲就得有核心玩法，所以可以忽略
3樓：wester
什麼大市場小市場的，其實就是大R和中小R
征途1坑大R，極力提高遊戲的arpu，征途2坑中小R，極力提高付費率神仙道是要立牌坊的，沒有必須花錢的地方，但是每個地方不花錢就會很不舒服
龍將就很直接，不花錢連招募武將的資格都給限制了傲劍也是坑大戶，至於秦美人，我就呵呵了。
在董仲舒罷莫百家之前「諸子百家」之中哪幾家最有競爭力
風曦 諸子百家中，儒家是最好也是最合適的選擇 儒家 道家 陰陽家 法家 名家 墨家 縱橫家 雜家 農家 陰陽家 名家 墨家 縱橫家 雜家 農家這六個先天缺陷，尤其是墨家，誰都不能否認墨家思想很優秀，但我在知乎卻看到一部分人認為墨家上位做的肯定比儒家好？我求求你們了，黑儒也要帶智商啊 道家大概分為三大...
現代可以重新復興百家，再來一次百家爭鳴麼？
楊磊 因為爭論不一定能實現，理論有太多種，但能走的路只有一條，沒有那麼多試錯成本，錯了可能就萬劫不復亡國滅種，所以執政者必須慎重 文藝復興時期，封建社會向資本主義過渡。百家爭鳴，奴隸制向封建制過渡。馬克思說什麼來著？重要地不是如何解釋世界而是如何改變世界。至於中國嗎，數一數鴉片戰爭以後的思想流派，也...
如何評價《百家講壇》 ？
宸玦 我從小開始看百家講壇，可以說是它帶我走進了歷史的大門，對它產生一種不可明言的感覺。小學看不了太多的歷史書，就一集一集的看百家講壇。像聽故事一樣去學歷史，長大了就會有興趣去認認真真讀一些當時聽到過的故事的史書，也不覺得枯燥。可是後來我不知道怎麼回事，百家講壇不講歷史了，講各種類似於論語這樣更適合...