1樓：宸玦
我從小開始看百家講壇，可以說是它帶我走進了歷史的大門，對它產生一種不可明言的感覺。小學看不了太多的歷史書，就一集一集的看百家講壇。像聽故事一樣去學歷史，長大了就會有興趣去認認真真讀一些當時聽到過的故事的史書，也不覺得枯燥。
可是後來我不知道怎麼回事，百家講壇不講歷史了，講各種類似於論語這樣更適合自己讀的經典。就興趣不大，再後來，我偶爾看到了乙個系列是講甄嬛傳中的什麼。我當時看的都流淚了，我想，我從小喜歡的那個為我開啟歷史大門的百家講壇徹底離我而去了。
再後來，我還是會有一搭沒一搭都去看一下。我看到了和健康講座一樣的系列，我徹底無語了。自那以後，我再也沒有看過這個我喜歡那麼多年的節目了。
其實說實話，小時候我對整個科教頻道都喜歡。比動畫片更吸引我，不知道為什麼，大概是收視率的追求，它越來越俗氣，越來越去迎合，而不是去引導。不過最近幾年的詩詞大會之類的，我也重新有了點希望。
希望科教頻道能真正做到科教。
2樓：戒躺
我對百家講壇的熱愛程度轉折時間在換了場地的時候，新背景新氛圍新角度看著沒有原來舒服，最近沒看了，不知道現在質量怎麼樣了。百家講壇啟蒙了我對國學文化幾個方面的興趣，並且有主題在之後也一直保持了閱讀和學習。還是喜歡的，還會再看的。
3樓：五娃
我還挺想認真的回答下這個問題，就是，，暴露年齡。
百家講壇的目的，就是一所開放的大學，傳播知識文化，讓大師與普通觀眾有個溝通點。
我看百家講壇時，並不是以補充知識為目的，而純粹是興趣，電視換台，換到閻崇年老師講清十二帝疑案，停下來，一直記憶到現在。後來也有看過百家講壇之前之後的內容，不得不說，那是我認為百家講壇中最好的一期，老師講的好，有乾貨，以補充知識為主。記得當時還拿出紙筆記下來，都聽完還做了總結版，現在想起來，也是滿滿的幸福感啊
之後比較有興趣的是劉心武，周汝昌老師為主的紅學風，每個人的講授都帶了很多個人觀點，但是內容很細緻，也給自己留了很多思考空間。
聽完以後，拿起紅樓夢，連著看了一年，畫個大大的人物關係圖，把每個人每句詩都寫出來，再分析內涵。這大概就是百家講壇給我最美好的回憶，給我乙個點，讓我對一件事開始感興趣。
易中天老師講的時候，我已經不太看了，因為對三國，有些自己的見解，一些東西可能與易中天老師看法不同，不過，講課還是挺有興趣的，也願意接受新觀點新看法。
讓我開始放棄百家講壇的是於丹老師開始講課以後，，，，勿噴哦，只是講自己的看法呀，我認為，論語這種書，還是自己看自己感悟比較好，拿出來做講座我可能確實接受度有點低。我不專業，如果不是講座內容安排有問題，可能是選材的問題吧，或者，我個人興趣的問題？
4樓：葉某人
百家講壇的宗旨是「讓專家、學者為百姓服務」，所以就講的「俗」，但是易中天、酈波等老師水平，聽著再怎麼像說書，專業度還是有的。
人要虛懷納谷方能高人一等，百家講壇99%都是專業史方向的大牛，剩下1%例如畢淑敏等也都是英傑之輩。
畢竟周汝昌、葉嘉瑩、韓啟德等人都上過的節目，還是不要信口開河 。
如何評價百家講壇方志遠教授主講的《國史通鑑》系列節目？
流沙 國史通鑑 系列作為歷史入門還是歷史普及乃至歷史研究都是乙個非常好的節目。客觀簡潔的敘事是其一大特點，而方教授的觀點也是基於客觀的分析並未帶有主觀傾向。看完這個系列會讓人在學習歷史時更加得心應手。如果要一定找出一些遺憾我們也可大致列出一些由於受大背景及節目播出限制而帶有的遺憾，比如抹去了很多民族...
如何看待老梁（梁巨集達）痛批百家講壇
易凡 老梁乙個營銷號鼻祖有什麼臉批百家講壇？他自己的節目做得什麼水平，他不清楚嗎？我永遠記得他那次給乙個電視劇集打廣告說人家導演有金庸情節。結果怎麼有金庸情節呢？男主娶了7個老婆 這是韋小寶情節吧！ 勒布朗保羅 在我看來，老梁本人並沒有痛批過百家講壇這檔節目本身，無外乎是批判那些百家講壇的學者罷了。...
易中天這樣的 百家講壇 型學者被同行如何看待？
慕雲樓主 我覺得人活在世界上，最重要的首先得是做人。重要的不是你做什麼專業，做什麼職業，做什麼視野，而在於你是不是在做乙個人。當你做人的時候，如果你服從的是你自己內心的衝動，而你又至少沒有危害社會和他人，甚至你還能夠為社會和他人多少帶來一點好處，何必在意人們怎麼評價？何必在意人們說你是不是刷存在感呢...