1樓：老鄭尖尖
鮑鵬山新說水滸講的很精細，很精彩，但沒有囊括108將全部解讀。天涯上有一帖子《閒話水滸 108種思維 108種人生 108種結局總有一款適合您》解讀得更全面，更深刻，更石破天驚。
2樓：哦哦Ding
比較理性客觀的對貫華堂本水滸傳（俗稱金批70回本）的評價（大概，但我記得他好像是混著用的，記錯了的話先道歉）。
舊版水滸傳的立場也是以黑梁山（具體來說是以宋江為核心的梁山整體。武松林沖等人的形象也有反襯宋江的味道在裡面）為主，所以真的要毀的話，舊水滸本身就是在「毀」了。
說句題外話，如果回歸百回本（繁本）原文的話，感覺真的毀童年的其實是方臘那邊的形象，水滸原著裡的方臘完全是當反派來塑造的，戕害百姓這種現代解讀者處心積慮地嚮往梁山身上的罪名，水滸中寫到方臘時基本每到一城就要正面寫到一次。不管舊版還是新版的水滸電視劇集，方臘的形象都是相當正面的，頗有點後水滸傳裡鐘相楊么的味道。
3樓：
鮑鵬山新說水滸，很多觀點，來自金聖嘆。當然了，鮑鵬山講的也挺好。他講了魯智深，武松，李逵，宋江，林沖，基本把水滸精華講的差不多了
4樓：
分明是顛覆了在水滸傳老版電視劇集基礎上建立的認知。
鮑鵬山為求政治正確，已經美化了不少。原著裡好漢都是剪徑殺人，取人心肝做醒酒湯。李逵從李鬼屍體上割肉烤了吃；武松血濺鴛鴦樓先殺了兩個無辜的丫鬟；石秀像屠戶解豬一般肢解了潘巧雲……
如何評價《百家講壇》 ？
宸玦 我從小開始看百家講壇，可以說是它帶我走進了歷史的大門，對它產生一種不可明言的感覺。小學看不了太多的歷史書，就一集一集的看百家講壇。像聽故事一樣去學歷史，長大了就會有興趣去認認真真讀一些當時聽到過的故事的史書，也不覺得枯燥。可是後來我不知道怎麼回事，百家講壇不講歷史了，講各種類似於論語這樣更適合...
如何看待老梁（梁巨集達）痛批百家講壇
易凡 老梁乙個營銷號鼻祖有什麼臉批百家講壇？他自己的節目做得什麼水平，他不清楚嗎？我永遠記得他那次給乙個電視劇集打廣告說人家導演有金庸情節。結果怎麼有金庸情節呢？男主娶了7個老婆 這是韋小寶情節吧！ 勒布朗保羅 在我看來，老梁本人並沒有痛批過百家講壇這檔節目本身，無外乎是批判那些百家講壇的學者罷了。...
如何評價百家講壇方志遠教授主講的《國史通鑑》系列節目？
流沙 國史通鑑 系列作為歷史入門還是歷史普及乃至歷史研究都是乙個非常好的節目。客觀簡潔的敘事是其一大特點，而方教授的觀點也是基於客觀的分析並未帶有主觀傾向。看完這個系列會讓人在學習歷史時更加得心應手。如果要一定找出一些遺憾我們也可大致列出一些由於受大背景及節目播出限制而帶有的遺憾，比如抹去了很多民族...