1樓：王耀
這個問題是這樣的，以前的百家講壇定位很高，是一檔高品質的節目，可大家想想講的太深了沒人能聽懂，所以到了後來就將內容的深度降低，講課方式也更通俗簡單，以前也是有科班出身的人了，現在也有，只是有的人能駕馭的了那種面向社會大眾的講課。到了變革的時候，就弄成只要是初中生能聽懂就行了，所以後來火了，也造就了易中天的學術超男和於丹的學術超女，不知兄弟滿意否
2樓：
《百家講壇》是一檔電視節目，咱老百姓大夥就愛瞧戲聽故事，所以他內容只能比評書演繹真實一點，比真正的考辨研究要差很多，乙個是要找有趣兒的事，乙個是要考證真實的事。
這就像同樣是十台節目的《走進科學》，不也在用大夥身邊神神叨叨的事兒做推理故事嘛，只不過裡面稍微多夾雜點淺顯科學道理。
歸根到底，定位不同。
3樓：李紹唐
因為真正研究的東西枯燥的很，歷史方面也就錢穆幾本給大家看的書可以讀讀，陳寅恪的書有幾個人願意看。所以能登上講壇的是觀其大略的歷史，不涉及小問題，看誰講的有趣，有新意。何況歷史這東西，誰都有自己的領悟，文科的知識本就是互相聯絡起來才能感覺到妙處
4樓：王建雄
我不看百家講壇。
但是江西師範大學的方志遠教授是專門研究歷史的，在百家講壇講過兩期，你的問題不成立。
百家講壇又不是歷史講壇，為啥要那麼多專門的研究歷史的。
5樓：張小盒
真正的專家研究太深了，說的群眾不易懂；百家講壇清的那些主講，都具有較強的語言表達能力，比如孔慶東、易中天等，他們很多本身也都是從事教學工作，講起來更是信手拈來
你認為百家講壇中歷史課題的最佳講說者是誰？
紫陽 首推王立群，鶴立雞群。學術水平高，通俗易懂南波灣毫無疑問的，這個回答應該是多數人的答案。孫立群，喻大華，易中天，康震，錢文忠，羅大倫 羅大中 酈波等都很厲害。 螢舞星光 易中天，要不是他的品三國我不會關注百家講壇這個節目也就沒有聽其他老師的課了。暫且不倫他講的怎麼樣起碼對這個節目在年輕觀眾中的...
為什麼喜歡聽百家講壇 看名人傳記 文學書籍，會被朋友笑話說老土？他們全都感到無法理解（女 高中生）？
奶茶 作為乙個不高興就寫舊體詩高興就寫現代詩還恬不知恥發到QQ，喜歡政治歷史軍事，開口閉口經常是些 死人 的高中生，你這個想法我深有體會。不管怎麼樣，我覺得咱們的愛好不說多優越吧，起碼不能算浪費大好時光。那種大部頭的歷史書籍我看不懂，卻也啃了一些，我學習成績哪怕歷史成績仍然不如某些八卦女生，但我認為...
為什麼歷史上留下的大部分都是與老百姓無關的事蹟，而人們都要學習它呢？
裡面乙隻赫 與老百姓無關是指宮廷高牆內的 大事 嘛?可貌似皇宮裡每一次或大或小的變革，都會影響到牆外太多人的命運。高牆內兵權皇權爭奪，也沒有哪次不是百姓的性命堆砌的吧，兩個貴族罵罵咧咧打架扯皮，其他人嗑瓜子吃瓜貌似也不現實哈 還有就是 留下 老百姓哪家沒有陳芝麻爛穀子一堆事呀，誰來項項記，誰來代代傳...