1樓：
零通脹當然最好。
但央媽想給你點貨幣幻覺，給你點溺愛。
發自靈魂的拷問，你喜歡哪種：
A.工資不漲，房價陰跌。
B.工資小漲，房價暴漲。
2樓：閒畫財經
一國的貨幣政策是複雜的，但政策的制定卻需要依賴乙個簡單可理解的原則。
一直以來，美聯儲貨幣政策制定的目標只有兩個：
1）物價穩定
2）充分就業
物價穩定，從2023年開始，經過美聯儲的一系列研討測算，官宣為2%的通貨膨脹率。而充分就業，在你經歷過哪種失業一文中我提到過，國際公允的充分就業目標是失業率在4%以下。
在今年的央行年會之前，通脹目標的優先順序一直是高於就業的。
也就是貨幣當局要遵循「通貨膨脹目標制」，以保持2%通脹為首要目標，並根據實際通脹水平與目標通脹水平之間的差距，來決定貨幣政策如何調整。
如果實際通脹高於2%，那麼就要加息縮緊貨幣；如果實際通脹低於2%，就應該放水擴張貨幣。
那麼為什麼是2%呢？
具體測算的模型就不展開了。
事實上，在過去的加息週期中，自2023年以來，美國的平均通脹率在很長一段時間內僅為1.3%，相當於處在乙個持續的資金短缺狀態中。如果通脹降到0%，那隨之而來的通縮預期將更讓人害怕。
由於通脹長期低於2%，美聯儲已經在承受懷疑重壓：一直在下降的中性利率能否再支援足夠的降息空間，以應對未來可能發生的額經濟衰退？
因此，早在一年年前，美聯儲就已經在組織重新評估當前的貨幣政策框架。
3樓：
主要的作用是為了避免 Deflation Trap。
央行調整經濟主要的工具就是使用利率，實際上是用來調整人們對於通貨膨脹的期望，也就是移動前面有人所說的菲利普斯曲線。就像圖中所顯示的，在面對乙個Demand Shock的時候，央行會通過調節利率的方法來逐漸讓經濟回到均衡。
但是這個利率調節機制有乙個致命的缺陷，就是根據 Fisher Equation , 同時 = 0" eeimg="1"/>（即沒有負利率存在），r 是有下界的 ( ），所以一旦有比較大的負的 Demand Shock ，擊穿了這個下界，那麼貨幣政策就會失效。像下圖所展示的，菲利普斯曲線卡住了，於是經濟就會陷入持續的通縮，而且此時央行無能為力，就像日本曾經經歷的，這也就是所謂的Deflation Trap。
總而言之，零通脹目標其實是符合 Friedman 的理想的，但在現實中太危險了，所以一般都會有乙個正的通脹目標。
4樓：林炫宇
貨幣也是一種貨品，且是最為特殊的一種貨品。該貨品只在各國央行和市場之間流通。
任何的貨品都會隨時間流逝而貶值／增值，而貨幣這種貨品通過大量的歷史經驗堆積，其貶值速度大約為2%能夠帶來進步的影響。而這2%並非是固定值，長期來看相對好處大於壞處罷了。
5樓：huang jerry
很簡單通貨膨脹是個測量工具用於衡量實際利率本身會有不準確性或滯後性美聯儲不想實際利率低於0，所以作為預警指標的通貨膨脹率自然得有一定的閾值作為安全邊際所以一旦通貨膨脹率低於2% 他就會開始干預防止實際利率降到零
6樓：
耶倫今年正面回答過這個問題
下面是具體鏈結
7樓：
說的都很有道理，我就補充一點。以歐洲央行為例，總的通脹目標如果設定在0，如果完成總目標，意味著有的國家在0以下，是通縮，這樣是不能被接受的。設定在2，大多數國家和地區都會在0到4之間，是乙個可以接受的情況。
8樓：MissMiss櫻
2017復旦431名詞解釋:
1）. 泰勒規則。
2）. 通脹目標區間制度。
參考材料
1）. 上面一位同學打過的那個《經濟學人》 那個寫的挺詳細的。
2）. 《財經》雜誌的一期。我原雜誌考完研丟了。只有這張圖。
9樓：壯士請收下我的贊
資本主義的本質就是你借了100塊，一年以後得還105，什麼時候你借了100塊，一年後只需要還100塊了，0通脹就是合理的了。
10樓：
一棵白菜0.3元，賣到超市2塊，中間經手那麼多人，人人能分一毛幾分，白菜沒增加，所以這是個純分配過程，也是通脹的過程。
如果零通脹，中間的人都不用活了。
11樓：突然刮大風
從成本-收益來說，與2%這種溫和的通貨膨脹相比，零通貨膨脹的好處並不大，但實現零通貨膨脹的成本是巨大的。
這裡有乙個犧牲率的概念，簡單的說，短期中，減少1%的通脹的代價是gdp 5%的減少（根據短期菲利普斯曲線，面臨低通脹率和低失業率的權衡取捨，通脹率低了，失業率自然高，產出也就少了），這對央行來說是不可接受的。另一方面，通脹的皮鞋、選單成本和其他成本在低通脹時看起來並不大。
所以維持溫和通脹是乙個較好的選擇，以上。
12樓：
不好。1，溫和的通貨膨脹刺激投資，有助於經濟增長。
2，根據菲利普斯曲線，每降低一定百分比的通貨膨脹率，就會有一定比例的失業率上公升。
3，美國債務龐大，通貨膨脹可以"沖淡"債務。
13樓：Mingeros
根據Mankiw大大的經濟學十大原理:社會面臨短期通脹與失業的權衡取捨。
根據Okun's Law,失業率上公升1%，GDP增長下降2%。
所以為了實現巨集觀經濟促進經濟增長，穩定物價，保證就業，保證國際收支平衡的偉大目標，還是要溫和地通脹(通脹率小於10%)一下的。在貨幣幻覺的影響下，short-run內工人們是感覺不出通脹的。
就先寫這麼多了，複習高爺爺的大紅書了
14樓：荊意
把圖放出來，是博弈論中動態不一致與承諾的問題，理解了這個，你也可理解為什麼反通脹選乙個保守黨人當美聯儲主席有特別意義。下面的圖里，i是表示通脹，y是產出，曲線是美聯儲的無差異曲線，pc是菲利普斯曲線。美聯儲一開始定在A點，但明顯D點優與A點，如果民眾不相信美聯儲，則最後演變到B點，這比A的結果還差。
所以民眾相不相信會處於A點，出於過去長期同美聯儲博弈的認知，所以美聯儲的聲譽尤其重要。
15樓：
《經濟學人》的解釋：The Economist explains: Why the Fed targets 2% inflation
16樓：小允
剛剛去教室準備上中巨集結果老師生病了…那我就用這個時間來回答乙個這方面的題目好了…翻翻課本…
2%的通貨膨脹是溫和的通貨膨脹。支援溫和通貨膨脹的論證開始於名義工資的削減是少見的這樣一種觀察。企業和員工都不願削減名義工資 。
那只有通貨膨脹代勞了咯。零通脹世界中名義工資2%減薪與5%通脹率下的3%加薪相等，但工人們會覺得畢竟是加薪啊…所以一定程度的通貨膨脹可能使勞動市場更好地運作。
另乙個論證是正通貨膨脹允許負實際利率的可能性。
參考文獻：Macroeconomics(Seventh Edition) N.Gregory Mankiw
17樓：一段旅程
新貨幣主義，或稱，新威克塞爾主義（Woodfood,1997）關注的就是最優貨幣政策的設計，這一學派結合了RBC理論與新凱恩斯主義的思想，在90年代後期影響了美國與歐洲央行關於貨幣政策的實踐，＂通貨膨脹目標制＂成為貨幣政策操作的參考準則。
簡而言之：起初，人們認為零通脹確實是最優貨幣政策的目標，在這一目標下，產出回歸自然水平，利率也將制定在自然利率水平上。但是如果想知道自然利率，則面臨很多困難。
比如，它要求我們必須獲得經濟的真實模型，所有結構性引數的取值，對經濟有明顯影響的所有衝擊的實現值。這些條件妨礙了以零通脹為目標的政策操作。學者們隨後在關於相機抉擇VS可信承諾這兩種貨幣政策實踐的研究中認為，允許通脹和產出對其自然水平的偏離將更有利於在這兩者之間進行權衡取捨，貨幣政策的彈性空間更大，可操作性更好，代表性消費者的福利損失也將更小。
因此，零通脹不再是央行必須追求的目標。
當然，這些結論是建立在DSGE模型的嚴格推導與大量經驗資料的實證檢驗上面的。
美院為什麼要設定基礎部
Sivan Zhu 基礎部，就是為了給學生一些時間把所有專業摸個遍。藝術家也好，設計師也罷，其實都可以涉獵很多專業面，從乙個起點開始，最後無所不能，無所不可為。至於會不會浪費時間，我只想說.不好好扎根，就想開花，想peach吃。 WHITE 開拓眼界提高審美忘記考前要求的一些為了限時考試不得不養成的...
火車上為什麼要設定吸菸處
謝耳朵 在快車的火車連線處設立了吸菸區，為了給菸民解菸癮用的，雖然有門阻隔，但是有多少菸民在吸菸區吸菸會把門關上的？有，但是極少，大多數都是過自己的菸癮不關門然後弄的滿車廂都是菸味 武生平 能不能對列車抽菸說不？火車車廂連線處設定抽菸處很不合理。首先列車擁擠，很多無座的乘客和帶大件行李擠不進去車廂內...
我們為什麼要設定車輛年檢呢？
嘰裡咕嚕 再次環保尾氣，我認為現在對於小汽車來說，是頗為嚴格的，有點過分了，因為100輛小汽車的尾氣排放對環境的影響，比不上一台柴油的土方車的影響！最後，我不知道您那的年檢是怎麼樣的，我們福建的，是這樣的 其實現在不存在暴力年檢的，至少在我們福建是沒有的，為什麼，我來說說 我們安檢部分，外檢，就是看...