1樓：Roy諸
社會的財富就這麼多，
社會財富增長，一種是科技帶來了生產力的革命性突破，例如第一次、第二次工業革命，網際網路浪潮。這種生產力效率提高，可以創造財富。
還有就是社會財富的再分配了， 通俗點講，蛋糕就這麼多，怎麼分，每個階層分多少。
另外你說的這種方法，更像是說做乙個永續定投，假設真的可以永續，但是你沒有考慮通貨膨脹，其次你後輩的收入能力。
舉個很極端的例子吧。例如你們三代努力奮鬥了100年，把資金攢到上億或十億（現值），然後打仗了，國家貨幣不被承認了，不動產所有權也不被承認了，銀行也破產了，你說這錢還有用嗎？
歷史上沒有乙個富豪家族，是單純靠攢錢就能成為富豪的。
2樓：子午
達到社會中層，應該是可以的，但是要成為富豪巨賈，估計是不行的。
其實我們經常說的富豪這些人，並不真的是要錢多，而是指，財富佔用量在社會上層的人群，也就是，相對於大眾占有更多財富。
而你要是通過你說的那些理財方式，你只能增加你的財富數量，無法真正讓你的財富占有率上公升到很高的層級去，撐死了就是中級層次。
3樓：保險丞相
從人類發展來看，貨幣只不過是人類發明的信用貨幣而已。中國兩千年的歷史，貨幣變更了多少次了。全球現有金融貨幣體系，看似堅不可摧，也不過才是二戰以後建立起來的，還不到一百年。
所以沒有什麼是能夠傳給子子孫孫的。
現有的長期投資，也不過是看未來3-5年，也就是為什麼中國都是五年一規劃，因為未來如何誰也說不清楚。
中國歷史歷來都有富不過三代，這是有緣由的。所以不要考慮那麼多。
投資更多是實現短期當下利益最大化。超過五年的這種所謂遠見眼光都不那麼靠譜。
4樓：食兔君
大概率不會。
1.通脹率可以近似認為是市場平均收益率的體現；
2.要成為富豪，就要求自己獲得超越市場平均回報的收益率；
3.無風險理財的收益率在絕大多數情況下跑輸通脹。
因此，僅靠無風險理財無法超越市場、更無法積累下超額財富，所以大概率不會。
5樓：
我的看法是：
1.我的子孫後代如我一樣，堅持投資，堅持理財，2.我的子孫後代如我一樣，量入為出，適度消費，在上述兩種情況下，是可以實現的，
從眼下看，印證此種模式。
具體來看，如財務中的現金流和資產規模，
以我近二十年運作，
零存整取十迴圈投資，
永續擴大自己的資產規模，
通過操作，
保證自己的現金流，
滿足自己的日常生活開支，
從而實現：資產規模增加十日常開支平穩，
最終，現金流入》現金支出。
實現富裕。
具體過程，因涉知識技能及知識付費，
在此不詳述。
《付費諮詢》 《財客本論》
6樓：頭鐵的老韭菜
如果按題主所說，只去購買低風險的理財產品，那麼年化很難超過4%，連通貨膨脹都很難跑贏，即資產一直在緩慢貶值，僅略好於錢存銀行。
然而，題主以及後人如果能一直保持低風險理財的好習慣，則會更容易逃出消費主義導致的貧困陷阱，在機會出現時有足夠的資金去拼搏。
總之，購買低風險理財不會讓子孫成為商賈巨富，但養成存錢的習慣會大大增加發跡的概率。
7樓：阿輝
如果樓主真的這麼操作，低風險低收益策略，有點像強制儲蓄。一代一代的儲蓄下去，跑不贏通脹，很難獲得超越市場的收益，甚至是負收益。
但是，靠著儲蓄，代代傳承，不碰到詐騙的情況下，也會比普通人富裕。。
8樓：沒有人
如果只是買，那麼不會，絕大多數的低風險理財產品跑不過通貨膨脹
如果有買有賣，那麼就到了乙個策略的問題還有選擇產品的問題，和普通投資者的區別可能就是你投入的本金會越來越多罷了
愚公移山是神話故事嗎？
在佛經裡面有類似神話故事，是時。拘尸那竭中國人民五百餘力士集在一處。各作此論。我同共造奇特之事。使後命終之時。名稱遠布。子孫共傳。昔日拘尸那竭力士勢叵及。斯須。復作是念。當造立何功德。爾時。去拘尸那竭國不遠有大方石。長百二十步。廣六十步。我等當共豎之。盡其筋力。欲得豎立。而不克獲。亦不動搖。何況能舉...
兒子質疑愚公移山。他覺得愚公應該帶家人搬家，而不是讓子孫後代花時間移山。那是在浪費生命。您認為呢？
鏡生塵 咱們可以續寫愚公搬家之後 愚公搬到渤海邊上，靠海而居，美中不足時不時有颱風啥的，不安全 再搬到長江邊上，魚公尺之鄉，可惜汛期一來，村子都會被淹 搬去東北，太冷 搬去華北，太旱 搬到無澇無旱無災無難四通八達的地方，住戶太多，沒有田地可種 其實，出入之迂 並不是生死存亡的大事，為什麼愚公一定要移...
忽然想到個問題，愚公移山的故事為什麼愚公不直接搬家搬出山區？
心悅喵 就算愚公最後搬家了，也會有笨公，蠢公，呆公，萌公寫進語文課本裡。若干年後 答主 為什麼以上幾公不直接搬家搬離山區？我 就算以上幾公搬家了，也會有愚公寫進語文課本裡。 三點一四 搬去城區，有沒有這樣的資金和物資能夠拖家帶口搬離是乙個問題，適應城裡的生活特別是對老人來說是乙個問題，親戚朋友或許都...